Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-253/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - принятие искового заявления - обжалование - расторжение договора аренды - предварительное судебное заседание)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-253/15

г. Самара

20 января 2015 г.

Дело N А49-13357/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кургановский" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А49-13357/2014 (судья Карпова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Герта" к обществу с ограниченной ответственностью "Кургановский" о расторжении договоров аренды от 26.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кургановский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А49-13357/2014.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу предусмотрен статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ни статьей 127 названного Кодекса, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.

Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции".

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургановский" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу N А49-13357/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кургановский" (ИНН 5802007289) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 1089 от 22.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева