Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 10АП-12671/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А41-33876/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Цуровым И.Б.,

при участии в заседании:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН:6623007037, ОГРН:1026601376955): Шмидт Н.А. представитель по доверенности от 18.08.2014 г., Прохорова Л.В. представитель по доверенности от 06.05.2014 г.,

от ответчика, Закрытого акционерного общества "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (ИНН: 5050013967, ОГРН: 1025006523090): Клюквин В.И. представитель по доверенности от 20.01.2014 г.,

от третьего лица, Открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (ИНН:6607000556, ОГРН: 6607000556): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-33876/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие инвалидов "Защита" (далее по тексу - ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита") к Закрытому акционерному обществу "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (далее по тексту - ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика") при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (далее по тексту - ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА") о взыскании денежных средств и по встречному иску ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" к ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" о признании договора действующей сделкой

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" о взыскании задолженности в cумме 265 506 950 руб. (л.д. 2-5, т. 1).

ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" предъявило встречный иск к ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" о признании договора поставки от 24.04.2011 N 401/1 действующей сделкой и обязании принять исполнение этого договора в неисполненной части (л.д. 75-79, т. 2).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" заявило об отказе от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2014 года по делу N А41-33876/13 производство по встречному иску прекращено в связи с отказом от него ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика", в удовлетворении первоначального иска отказано (л.д. 93-96, т. 4).

Не согласившись с решением суда, ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 102-108, т. 4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (л.д. 143-145, т. 4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" поддержали требования по первоначальному иску, просили их удовлетворить.

Представитель ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" возражал против удовлетворения первоначального иска, просил в его удовлетворении отказать, поддержал заявленное при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявление об отказе от встречного иска.

Представитель ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" против принятия судом отказа ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" от встречного иска не возражал.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" от встречного иска, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенного выше, производство по делу в части требований по встречному иску подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита".

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 года между ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (поставщик), ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" (покупатель) и ОАО "Кор-порация ВСМПО-АВИСМА" (плательщик) был заключен договор поставки N 401/1 (в редакции дополнительного соглашения от 21 апреля 2011года) (т. 1 л.д. 25-27, т. 2 л.д. 13-17).

Согласно п. 2.2 указанного договора поставщик гарантирует соответствие поставляемого товара действующим техническим условиям: арт. 84127 (гот.) - ТУ 8378-020-00320992-2004, арт. 86-144-03 ВО - ТУ 8378-017-00321069-2005, арт. 86-294-05 ВО - ТУ 8378-038-00321069-2006 и несет ответственность за обеспечение требований экологической безопасности при поставке товара согласно указанным ТУ. Товар, поставляемый по договору, должен соответствовать требованиям государственных стандартов и технических условий и должен быть проверен ОТК поставщика и принят 4068 ВП МО.

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется следующим способом: выборка товара покупателем (самовывоз) со склада поставщика по адресу (указан адрес) по дополнительному заблаговременному уведомлению, сделанному покупателем, если иное не указано в спецификации.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР N N П-6 и П-7 в той части, в которой они не противоречат действующему законодательству и условиям договора.

В соответствии с п. 4.5 договора забракованная ткань подлежит обязательному возврату поставщику в 30-дневный срок от даты составления акта, соответствующего Инструкции Госарбитража СССР N П-7. Поставщику предоставляется право замены забракованной ткани за своей счет в течение тридцатидневного срока от даты ее получения.

Согласно п. 10.5 договора техническая приемка ткани производится 4086 ВП МО РФ и удостоверяется отметкой в протоколе испытаний (паспорт) на каждую партию товара.

Объем и сроки поставки товара стороны определили в спецификациях договору от 21 апреля 2011 года N 1, от 15 июня 2011 года N 2 и от 19 июля 2011 года N 3.

Согласно спецификации N 1 от 21 апреля 2011 года ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (поставщик) обязалось произвести (закупить) и поставить товар, а ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (покупатель) принять и оплатить этот товар общей стоимостью 97 713 794 руб., путем 100% предварительной оплаты по безналичному расчету на основании выставленного поставщиком счета в течение трех календарных дней с момента его получения. Поставка товара производится на условиях самовывоза в течение 40 календарных дней с даты поступления суммы предварительной оплаты (л.д. 28-29, т. 1).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 06230 от 25 апреля 2011 года ответчику было перечислено 97 713 794 руб. предоплаты (л.д. 35, т. 1), после чего товар, согласованный в спецификации N1 был передан истцу.

В соответствии со спецификацией N 2 от 15 июня 2011 года ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (поставщик) обязалось произвести (закупить) и поставить товар истцу (покупатель), покупатель принять, а ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (плательщик) оплатить товар общей стоимостью 105 239 999 рублей 20 копеек, путем 100% предварительной оплаты по безналичному расчету на основании выставленного поставщиком счета. Покупатель обязался возместить сумму, уплаченную плательщиком по данной спецификации с учетом понесенных плательщиком расходов, связанных с оплатой товара, в срок не позднее 31 июля 2011 года на основании выставленного плательщиком счета. Поставка товара производится на условиях самовывоза в течение 40 календарных дней с даты поступления суммы предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (л.д. 30-31, т. 1).

Согласно платежному поручению N 10068 от 20 июня 2011 года ответчику было перечислено 105 239 999 руб.20 коп. предоплаты за товар (л.д. 36, т. 1).

В соответствии с дополнительным соглашением от 14 июля 2011 к спецификации N 2 от 15 июня 2011 года была снижена стоимость подлежащего поставке товара по причине изменения его характеристик, в связи с чем поставщик в срок до 10 августа 2011 года взял на себя обязательство компенсировать плательщику разницу в размере 891 598 руб. 40 коп., возникшую в результате указанного изменения (л.д. 32-33, т. 1).

В дальнейшем ответчик частично поставил истцу товар, согласованный сторонами в спецификации N 2, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 186 от 29 июня 2011 года, N 223 от 19 июля 2011 года, N 260, N 261 от 27 июля 2011 года, N 250, N 262, N 263 от 05 августа 2011 года (л.д. 20, 22, 23, 24, 25, 26, 28, т. 2).

Согласно спецификации N 3 от 19 июля 2011 года ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" (поставщик) в срок до 01 сентября 2011 года обязалось произвести (закупить) и поставить товар истцу (покупатель) на условиях самовывоза, покупатель принять, а ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (плательщик) оплатить товар общей стоимостью 92 926 000 руб. 80 коп. Плательщик оплачивает товар в два этапа: 74 890 000 рублей в срок до 23 июля 2011 года и 18 036 000 руб. 80 коп. в срок до 10 августа 2011 года. Покупатель обязался в срок не позднее 31 августа 2011 года возместить сумму, уплаченную плательщиком по данной спецификации с учетом понесенных плательщиком расходов, связанных с оплатой товара (л.д. 34, т. 1).

Согласно платежному поручению N 12387 от 22 июля 2011 года ответчику было перечислено 74 890 000 руб. предоплаты за товар (л.д. 37, т. 1).

22 сентября 2011 года, когда ОАО НИИ СТАЛИ были произведены испытания ткани, поставленной ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика", по результатам проведения которых выявлено несоответствие качества поставленной продукции согласованным требованиям, а по результатам проведенных испытаний ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" были составлены рекламационные акты N 1-29.09.11 и N 2-29.09.11.

Согласно накладной N 11 на отпуск материалов на сторону ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" было возвращено продукции на общую сумму 48 840 351 руб. 51 коп.

В дальнейшем 17 октября 2011 года ООО Производственное предприятие инвалидов "Защита" направило в адрес ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" претензию с отказом от договора N 401/1 от 21 апреля 2011 года (л.д. 81-86, т. 1).

При этом истец потребовал от ответчика возвратить стоимость некачественной ткани в сумме 98.422.811 руб. 51 коп. и сумму неосвоенного аванса, составляющую 167.084.138 руб. 49 коп.

Арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются необоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Кроме того, специальные правила приемки продукции установлены ТУ 8378-038-00321069-2006 ЛУ от 10 мая 2006 года и ТУ 8378-020-00320992-2004.

Указанными ТУ определено, что в случае, когда заказчик при приеме изделий обнаружит недостатки, партию продукции, не выдержавшую испытаний, представитель заказчика возвращает ОТК для выявления причин несоответствия, проведения мероприятий по их устранению и повторного предъявления.

Причины несоответствия продукции требованиям ТУ и принятые меры отражают в акте об анализе и устранении дефектов и их причин.

Возвращенную представителем заказчика партию после устранения дефектов, повторной проверки предприятием-изготовителем, повторных предъявительских испытаний и приемки ОТК при положительных их результатах повторно предъявляют представителю заказчика с надписью "Вторично". В том случае, если продукция не прошла повторных испытаний, она подлежит утилизации.

Доказательств выполнения требований приемки товара истцом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах истец утратил право ссылаться на акт установления некачественности продукции как на основание для заявленных исковых требований.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеются документы (акты отстрела), свидетельствующие о том, что до осуществления поставки по спецификации N 1 ответчиком были проведены установленные договором испытания поставляемой продукции с положительными результатами.

Возвращая, по мнению истца, дефектный товар, он в уведомлениях от 23 сентября 2011 года и рекламационном акте от 29 сентября 2011 года N 2-29.09.11 указал на то, что товар подлежит восстановлению ответчиком путем устранения дефектов в ней (л.д. 39-40, 43-44, т. 1).

При этом 17 октября 2011 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате авансовых платежей (л.д. 81-86, т. 1).

Таким образом, истец не предоставил ответчику возможности исполнения обязательств по договору.

Кроме того, оплата по договору поставки N 401/1 осуществлялась не истцом, а третьей стороной этого договора ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (плательщиком).

Денежных обязательств истца указанный договор не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предъявленной ко взысканию суммы не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2014 года по делу N А41-33876/13 отменить.

Принять отказ ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" от встречного иска по делу N А41-33876/13.

Производство по делу N А41-33876/13 в части требований по встречному иску прекратить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Возвратить ЗАО "Щелковская шелкоткацкая фабрика" из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 8 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05 марта 2014 года за подачу встречного иска.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова