Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-26270/14 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле - оставление жалобы без движения - продление срока - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 13АП-26270/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2015 г.

Дело N А56-41220/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лиана-текстиль"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-41220/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "Интеграция и развитие"

к ООО "Лиана-текстиль"

установил:

ООО "Лиана-текстиль" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 по делу N А56-41220/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 10.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.12.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 11.10.2014, а также направлено заказным письмом ООО "Лиана-текстиль" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 607650, Россия, Нижегородская область, г. Кстово, 0.1 км восточнее.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении ООО "Лиана-текстиль" копии определения от 10.11.2014 г. апелляционный суд определением от 17.12.2014 продлил срок для исправления допущенных нарушений до 19 января 2015 года (включительно).

Определение от 17.12.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о продлении срока для исправления нарушений при подаче апелляционной жалобы по делу N А56-41220/2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 18.12.2014, а также направлено заказным письмом ООО "Лиана-текстиль" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 607650, Россия, Нижегородская область, г. Кстово, 0.1 км восточнее, и по адресу, указанному самим ответчиком - 607650, Россия, Нижегородская область, г. Кстово, 0.1 км восточнее, Главпочтамт а/я 79.

Из материалов дела следует, что ответчик о судебном разбирательстве в суде первой инстанции был извещен надлежащим образом.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Более того, информации сайта ФГУП "Почта России" заказные письма суда апелляционной инстанции направленные в два адреса ответчик, были возвращены, в связи с истечением срока хранения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 17.12.2014, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26270/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 12-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина