Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-24676/14 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - лица, участвующие в деле о банкротстве - процедура наблюдения - договор поручительства - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-24676/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-32060/2014/тр3

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: пред. Шомесова Д.В., Поповича А.А. АО доверенности от 13.11.2014,

от должника: не явился, извещен,

от Мухиной И.М.: пред. Кулешовой А.В. по доверенности от 07.08.2014,

от Турова А.М.: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24676/2014)

Турова Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-32060/2014 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Смоловича Леонида Иосифовича о включении требования в размере 10 798 751 руб. в реестр требований кредиторов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Армагеддон",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу от 30.06.2014 в отношении ООО "Армагеддон" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Рулева Анна Игоревна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 12.07.2014 N 120.

В процедуре наблюдения, в установленный пунктом 1 статьи 71 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) срок, в арбитражный суд обратился кредитор - Смолович Леонид Иосифович - с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 10 798 751 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2014 требование Смоловича Леонида Иосифовича в сумме 10 798 751 руб., в том числе 8 462 916 руб. - основной долг и 2 335 835 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов ООО "Армагеддон" в третью очередь удовлетворения требований с учетом требования в части указанных процентов отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с выводами суда, Туров Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Смоловичу Л.И. о включении в реестр кредиторов ООО "Армагеддон".

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылался на ничтожность договора поручительства N б/н от 30.04.2013, считая, что при его заключении допущено нарушение положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день заключения спорного договора Монастырный А.В. являлся генеральным директором должника и одновременно заемщиком по расписке, в обеспечение которой был заключен спорный договор.

По мнению подателя жалобы, выводы суда о том, что договор поручительства не был оспорен в рамках отдельного самостоятельного процесса, не имеют значения для рассмотрения данного дела ввиду наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности сделки, послужившей основанием для включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Смоловича Л.И. ходатайствовал о прекращении производства по апелляционной жалобе Турова А.М.

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку представителей в судебное заседание, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает такой статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела на момент принятия судом обжалуемого определения от 18.09.2014 требования Турова Александра Михайловича в реестр требований кредиторов должника были приняты к рассмотрению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Вдальнейшем определением от 10.12.2014 арбитражный суд принял отказ Турова А.М. от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Армагедон" суммы 5 713 081 руб. 88 коп., в том числе 4 118 702 руб. - основного долг и 1 594 379 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по требованию было прекращено. В судебном заседании апелляционным судом обозревалась копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2014 по делу N А56-32060/2014/тр8, которым прекращено производство по требованию Турова А.М. в связи с отказом последнего от заявления.

С учетом приведенного обстоятельства, на момент проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Туров Александр Михайлович в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать определение, принятое в рамках дела о банкротстве должника.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Турова Александра Михайловича подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Турова Александра Михайловича (регистрационный номер 13АП-24676/2014).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева