Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-417/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - прием корреспонденции - решение арбитражного суда - заинтересованное лицо)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-417/15

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А12-26124/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" (400029, г. Волгоград, ул. Вилянская, 15А, ОГРН 1063461036088, ИНН 3448037792)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу N А12-26124/2014 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" (400029, г.Волгоград, ул. Вилянская, 15А, ОГРН 1063461036088, ИНН 3448037792)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (400080, г. Волгоград, ул. им. Командира Рудь, 3А, ОГРН 1043400590001, ИНН 3448202020)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК" (400131, г. Волгоград, ул.Коммунистическая, 28А, ОГРН 1103444002133, ИНН 3444176587),

общество с ограниченной ответственностью "РЦЭП" (400067, г. Волгоград, ул.Кирова, 114)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу N А12-26124/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" об оспаривании постановления от 04.07.2014 N23 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 12 декабря 2014 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 26 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" 30 декабря 2014 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОС-Волга" (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2014 года по делу N А12-26124/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова