Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 02АП-10654/14 (ключевые темы: упрощенное производство - управляющая компания - проценты за пользование чужими денежными средствами - договор энергоснабжения - тепловая энергия)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 02АП-10654/14

г. Киров

22 января 2015 г.

Дело N А82-13010/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Брюзгиной Т.А., по доверенности от 03.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2014 по делу N А82-13010/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (ОГРН 1097603000450; ИНН 7603042571)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 139 882 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в мае 2014 года (далее - спорный период) тепловую энергию по договору энергоснабжения N 1821 от 04.04.2012 (далее - Договор), 4 165 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28 октября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с заключением договора уступки права требования от 20.10.2014 N 0002-002455-14.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что по состоянию на 19.01.2015 задолженность Общества перед Компанией отсутствует, однако истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2014 по делу N А82-13010/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Т.В. Чернигина