Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-12769/14

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А57-18500/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2014 года по делу N А57-18500/2014 (судья Штремплер М.Г.),

по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808; ОГРН 1026402199636) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (ИНН 6449057846; ОГРН 1106449003748),

о взыскании задолженности, неустойки, компенсации расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбыт" (далее по тексту - ООО "Теплосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 в размере 3 112 033,25 руб. за период с 01.01.2014 по 31.05.2014, неустойки за просрочку оплаты за период с 18.02.2014 по 18.06.2014 в размере 50 739,11 руб., компенсации расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 7 190,53 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 30 октября 2014 года с ООО "Теплосбыт" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 в размере 3 112 033 руб. 25 коп. за период с 01.01.2014 по 31.05.2014, неустойку в размере 50 739 руб. 11 коп. за период с 18.02.2014 по 18.06.2014, компенсацию за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 7 190 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 849 руб. 81 коп.

ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 340 руб. 95 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теплосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то что, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду апелляционной инстанции письменный отзыв, не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Теплосбыт" был заключен договор энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, по условиям данного договора, ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку ООО "Теплосбыт" (Потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объёмы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, Поставщик обязуется осуществить продажу Потребителю электрической энергии (мощность) в необходимом ему объёме согласно Приложению N 2 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении N 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2013 год.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода. Применяемая в расчётах по настоящему договору энергоснабжения стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку поставщика, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, без учёта стоимости затрат, понесенных поставщиком и сетевой организацией в связи с введением в отношении потребителя.

Согласно пункту 3.2.3. настоящего договора, режима ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии (мощности). Потребитель в течение текущего расчётного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию (мощность), в следующие сроки: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен и фактического объёма потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, без учёта объёмов поставки электрической энергии (мощности), приобретенной потребителем для поставки её населению.

В случае выставления счёта для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчётный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия сведений о фактическом объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период, объём покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности, указанной в приложении N 7 настоящему договору, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

На основании пункта 7.9. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 Потребитель, приобретающий электрическую энергию для ее поставки населению, оплачивает поставщику стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), в том числе объёмов потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, без учёта объёма потребления населения в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты, произведенной потребителем в соответствии с требованиями пункта 7.2. настоящего договора превысит стоимость фактического объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При использовании в расчётах стоимости электроэнергии по пятой и шестой ценовой категории потребитель обязан в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, оплачивать поставщику стоимость электрической энергии в суммарном за расчётный период объёме превышений фактических почасовых объёмов покупки электрической энергии над соответствующими плановыми почасовыми объёмами потребления электрической энергии, о которых сообщил потребитель, и в объёме превышений плановых почасовых объёмов потребления электрической энергии над соответствующими фактическими почасовыми объёмами покупки электрической энергии, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Оплата по счетам, выставленным поставщиком, в соответствии с требованиями подпунктов "в", "г", "д", "е" пункта 3.2.4. настоящего договора производится потребителем в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения счёта от поставщика.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объёме, согласно условиям договора.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, истец представил акты об объёме переданной электрической энергии за период с января по май 2014, подписанные полномочными представителями поставщика и потребителя и скреплённые печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, у ООО "Теплосбыт" образовалась задолженность за период январь - май 2014 года в размере 3 112 033, 25 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 ответчик оплачивает затраты истца, связанные с введением режима ограничения электроснабжения. На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры за оказанные истцом услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии на сумму 7 190,53 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг не производил. Возникшую задолженность в размере 3 112 033, 25 руб., неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 50 739,11 руб., а также компенсацию расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 7 190, 53 руб. истец просил взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с образовавшейся у ООО "Теплосбыт" задолженностью по оплате электрической энергии и мощности по состоянию на 01.08.2013 в размере 2 830 725,82 руб., и по состоянию на 03.12.2013 в размере 4 504 910,85 руб. ОАО "Саратовэнерго" направляло в адрес ответчика уведомления об имеющейся задолженности по договору по состоянию на соответствующую дату и о необходимости оплатить задолженность в сроки, установленные в уведомлениях.

С нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии ОАО "Саратовэнерго" ввело ограничение режима потребления ответчиком электрической энергии в соответствии с условиями договора в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, за неисполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и оказанных услуг по её передаче.

Согласно пункту 2.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 90210/1/08-1190 от 01.01.2009, заключенного между ОАО "Саратовэнерго" (заказчик) и ОАО "МРСК Волги" (исполнитель), ОАО "МРСК Волги" обязалось по заявкам ОАО "Саратовэнерго" оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электрической энергии и мощности, а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

По заявкам ОАО "Саратовэнерго" N 1137 от 21.08.2013, N 1593 от 04.12.2013, N 1594 от 04.12.2013 представителями сетевой организации - ОАО "МРСК Волги" в отношении ООО "Теплосбыт" вводилось ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается актами об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии от 30.08.2013, 16.12.2013.

Стоимость услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении ООО "Теплосбыт" составила 7 190,53 руб., что подтверждается калькуляцией N 0-9Н на ограничение /возобновление режима электроснабжения потребителя - неплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

На оплату оказанных услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в отношении ООО "Теплосбыт" ответчику были направлены счета-фактуры на общую сумму 7 190,53 руб.

Ответчик оплату указанной задолженности не произвел.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.02.2014 по 18.06.2014 в размере 50 739,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1. договора энергоснабжения N 330 от 01.03.2013, при нарушении потребителем сроков оплаты за приобретаемую по настоящему договору электрическую энергию (мощность), потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2. настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 330 от 01.03.2013 за период с января по май 2014 года в размере 3 112 033, 25 руб.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности с 18.02.2014 по 18.06.2014 начислена неустойка в сумме 50 739,11 руб. Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признает его верным и обоснованным.

Контррасчёт ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу частей 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, доказательств погашения задолженности не представил, в связи, с чем суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылался истец, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку факт направления судебных актов, подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что копии определения о принятии искового заявления от 28.08.2014, о назначении дела к судебному разбирательству от 29.09.2014, направлены ответчику по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Некрасова, д. 49А, и получены им, что подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений (т.1, л.д. 82, 86). Аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из материалов дела, копии определений направлены ответчику, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 29.08.2014, 30.09.2014, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Обязанность суда первой инстанции, предусмотренная частью 2 статьи 228 АПК РФ об обязательном размещении на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения арбитражным судом текста определения, принятого по результатам дела, исполнена.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора с его участием, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции считает обоснованными и правильными.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2014 года по делу N А57-18500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина