Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-55312/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-89893/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 г.

по делу N А40-89893/13,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-854)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецТяжАвтокран-Сервис"

(ОГРН 1057746784006, 127247, г. Москва, ул. Селигерская, д. 24/1)

к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ОАО "Трест Мосэлектротягстрой")

(ОГРН 1067746778549, 121374, г. Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 7)

о взыскании 1 577 620 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дмитриева О.М. по доверенности от 01.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" задолженности по оплате оказанных по договору N 86 от 23.06.2009 года услуг в сумме 1 577 620 руб. 08 коп..

Решением суда от 27.10.2014 года требования ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "СпецТяжАвтокран-Сервис" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.06.2009 года между ЗАО "ВЕРМЕСТ" (подрядчик) и ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (заказчик) был заключен договор N 86, по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по вывозу строительного мусора, твердых бытовых отходов, жидких отходов, снега, металлолома в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, по адресу: г. Москва, Театральная пл., вл. 1.

Пункт 2.1.10 договора, устанавливает обязанность заказчика подписать акты выполненных работ в течение 3-х дней после предъявления их заказчику; пункт 2.1.9 договора предусматривает оплату работы в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договора.

Раздел 3 договора устанавливает, что расчеты производятся ежемесячно, не позднее 5-ти суток после вручения счета на оплату.

Приложением N 1 к договору сторонами согласована стоимость работ по вывозу мусора.

Факт оказания подрядчиком услуг подтверждается подписанными сторонами актами: N 403 от 31.07.2009 года на сумму 450 799 руб. 99 коп., N 627 от 30.11.2009 года на сумму 745 199 руб. 99 коп., N 677 от 31.12.2009 года на сумму 653 199 руб. 99 коп., актом сверки от 30.06.2010 года.

По договору об уступке прав требования (цессии) N 8 от 21.06.2013 года, ЗАО "ВЕРМЕСТ" уступило истцу право требования к ответчику об оплате оказанных по договору N 86 услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных в спорный период услуг, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2014 г. по делу N А40-89893/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова