Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-27147/14

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А56-37809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Бессонова А.Б., доверенность от 28.05.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27147/2014) Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу N А56-37809/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Когнито Инвестмент"

к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

3-и лица: Открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания", НКО Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий"

об обязании выкупить акции,

установил:

Открытое акционерное общество "Когнито Инвестмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик, Общество, ОАО "Ростелеком") с требованиями об обязании выкупить у истца 23 239 штук обыкновенных именных акций ответчика, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А, дата выпуска 10.11.1993, по цене 136 руб. 05 коп., на общую сумму 3 161 665 руб. 95 коп., взыскании 189 107,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (ОАО "ОРК"), Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (НКО ЗАО "НРД").

Решением суда первой инстанции от 23.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением судом норм материального права.

Ответчик ссылается в жалобе на отсутствие у суда оснований для удовлетворения требования истца о выкупе акций в связи с несоблюдением истцом установленного законом порядка осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Кроме того, ответчик оспаривает размер взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (письменных объяснениях).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Истец является акционером ответчика, ему принадлежат обыкновенные акции в количестве 479582 штуки, из которых 345 471 штук, учитываются на лицевом счете акционера в Открытом акционерном обществе "Объединенная регистрационная компания", 74 011 штук учитывается на счете ДЕПО в ЗАО "Алор Инвест"; номинальным держателем указанных акций в реестре владельцев именных ценных бумаг Общества является НКО Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий".

26.06.2013 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором было принято решение о реорганизации ОАО "Ростелеком".

Владельцы акций ОАО "Ростелеком", голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по данному вопросу, получили право требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций.

По вопросу о реорганизации ответчика истец на общем собрании акционеров ОАО "Ростелеком" не принимал участия в голосовании, что подтверждается протоколом от 26.06.2013 и не оспаривается ответчиком.

09.07.2013 истец передал регистратору Общества - ОАО "ОРК" требование о выкупе обыкновенных именных акций в количестве 74 011 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00124-А от 10.11.1993, предварительно получив согласие депозитария на совершение сделки по выкупу акций. К требованию были приложены все указанные в законе и необходимые для совершения сделки документы, а также выписка по счету ДЕПО.

16.08.2013 Общество опубликовало сведения об итогах сбора требований о выкупе акций, указав коэффициент выкупа - 31,4 процента.

Поскольку в установленный срок Общество не осуществило выкуп акций у акционера, истец 03.10.2013 направил в адрес ответчика письмо о предоставлении информации о причинах неисполнения обязанности.

Письмом от 14.10.2013 Общество сообщило акционеру о том, что требование о выкупе акций не удовлетворено в связи с расхождением ОГРН, указанных в заявлении- требовании и в реестре акционеров.

Полагая, что отказ в выкупе акций является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Апелляционный суд считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе, в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Порядок и сроки выкупа акций определены статьей 76 Закона. Эта норма является императивной, то есть обязательной как для Общества, так и для акционеров.

Статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлен порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

По истечении 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (пункты 3, 4 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден установленный законом порядок осуществления акционерами права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций в связи с наличием расхождений указанной в требовании о выкупе информации об истце со сведениями, содержащимися в списке акционеров, имеющих право требовать выкупа, правомерно отклонен судом первой инстанции.

В реестре владельцев ценных бумаг Общества в ОАО "ОРК" открыт лицевой счет истца N 479582, на котором указана информация из ЕГРЮЛ, включая ОГРН истца - 1037739450660. На указанном лицевом счете числятся 345471 штук обыкновенных именных акций ответчика, а кроме того, истец владеет 74011 шт. обыкновенных акций ответчика, находящихся в номинальном держании в НКО ЗАО "НРД".

Ответчик направил истцу сообщение о проведении внеочередного общего собрания, протокол внеочередного общего собрания акционеров, отчет об итогах голосования, бюллетень для голосования как в отношении 345471 акций, так и в отношении 74 011 акций.

С момента основания Открытого акционерного общества "Когнито Инвестмент" и до настоящего времени ОГРН истца не изменялся, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик, направляя бюллетени для голосования, отождествлял истца с лицом, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, то есть данные, необходимые для идентификации акционера, у ответчика имелись, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в осуществлении выкупа акций у истца.

Довод жалобы о недостаточном уменьшении судом размера процентов на основании ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Истцом начислены проценты за период с 09.09.2013 по 29.05.2014, размер которых составляет 189 107,14 руб.

Суд первой инстанции, как следует из решения, согласился с доводом ответчика о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, является чрезмерной, и уменьшил сумму процентов, подлежащих взысканию, на величину выплаченных за 2013 год дивидендов.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности размера процентов, взысканных с него судом первой инстанции, в материалы дела не представил, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у апелляционного суда не имеется.

Позиция подателя жалобы, согласно которой, применив коэффициент выкупа акций в размере 31,4 процента от заявленных к выкупу акций, отличающийся от коэффициента, с учетом которого выкупались акции других акционеров, суд первой инстанции установил неравенство между акционерами, что противоречит статье 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", не принимается судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о применении в расчетах коэффициентов, не соответствующих опубликованным в установленном порядке.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу N А56-37809/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева