Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-54724/14 (ключевые темы: неосновательное обогащение - отказ от апелляционной жалобы - выписка из ЕГРЮЛ - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-54724/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-36219/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФУД ТАЙМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" октября 2014 г. по делу N А40-36219/2014, принятое судьёй О.Г. Головкиной по иску ООО "Хани энд Пай" (ОГРН 1097746310970; 117198, Москва, ул. Островитянова, 5) к ООО "ФУД ТАЙМ" (ОГРН 1127746008268; 105062, Москва, ул. Макаренко, 1, строение 3) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Меншикова О.А. (по доверенности от 26.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хани энд Пай" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФУД ТАЙМ" о взыскании ( с учетом уточнения) 150 346 руб. 57 коп., в том числе 131 512 руб. 89 коп. неосновательного обогащения и 18 682 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Решением от 13 октября 2014 г. по делу N А40-36219/2014 суд удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ФУД ТАЙМ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и в удовлетворении иска отказать.

19.01.2015 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство от ООО "ФУД ТАЙМ" об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Т.М.Дашковой. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.01.2015 генеральным директором ООО "ФУД ТАЙМ" является Т.М.Дашкова.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "ФУД ТАЙМ" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ФУД ТАЙМ" от апелляционной жалобы от 13 октября 2014 г. по делу N А40-36219/2014.04.2010 г.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Д.Н. Садикова Е.Б. Расторгуев