Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 07АП-12791/14

г. Томск

22 января 2015 г.

Дело N А27-15266/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 13 ноября 2014 г. по делу N А27-15266/2014 (судья Конарева И.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" (ИНН 4228008050, ОГРН 1034228000553, 652971, Кемеровская область, Таштагольского района, п. Шерегеш, ул. Гагарина, 2 А)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Козловой Л.В. (652992, Кемеровская область, г. Таштагол, ул. Геологическая, 61 А)

взыскатель по исполнительному производству: Государственное бюджетное учреждение Кемеровской области "Кузбасский центр энергосбережения", г. Кемерово (ОГРН 1024200722523)

о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2014 г. по делу N А27-15266/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 24 декабря 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось представить в срок до "20" января 2015 г. в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение Государственному бюджетному учреждению Кемеровской области "Кузбасский центр энергосбережения" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 20 января 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции также не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2014 г. по делу N А27-15266/2014 возвратить.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Шерегеш-Энерго" уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению N 1336 от 12.12.2014 в сумме 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова