Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-287/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - восстановление пропущенного срока - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - понуждение к исполнению обязательств - представитель юридического лица)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 08АП-287/15

город Омск

22 января 2015 г.

Дело N А70-709/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-287/2015) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-709/2014 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МК-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" о понуждении к исполнению обязательства в натуре и возложении обязанности не чинить препятствия в управлении многоквартирным жилым домом,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Территория комфорта",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 ноября 2014 года обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 05 ноября 2014 года.

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Так как, процессуальный месячный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 05 ноября 2014 года истек 05 декабря 2014 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой 15 декабря 2014 года, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что с 18 ноября 2014 года представитель ответчика Музалевских И.А. находилась на похоронах, после, Музалевских И.А. находилась на больничном.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. Внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанные подателем жалобы личные проблемы представителя юридического лица не могут рассматриваться как обстоятельства, объективно препятствующие юридическому лицу подать своевременно подать жалобу.

Доказательств наличия каких-либо объективных препятствий, не зависящих от действий самого ответчика, для своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем жалобы не представлено.

Более того, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения, что подтверждается протоколом от 05 ноября 2014 года (том 3, л.д. 107).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени (с 05 ноября 2014 года по 18 ноября 2014 года) для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличи обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир комфорта" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова