Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13023/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба - строительство - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13023/14

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А12-33329/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-33329/2014, (судья В.В. Пантелеева),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каширина Олега Павловича (ОГРН ИП 310301704700033, ИНН 301725399801)

к Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405761543, ИНН 3401002201),

третье лицо: Министерство строительства Волгоградской области,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-33329/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года апелляционная жалоба Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 21 января 2015 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Министерства строительства Волгоградской области.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 41003177987706, свидетельствующее о получении 23 декабря 2014 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 403241, Волгоградская область, Алексеевский район, станица Алексеевская, ул. Ленина, 36.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 19 декабря 2014 года на официальном сайте электронного правосудия.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 ноября 2014 года по делу N А12-33329/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в АС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина