Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-27812/14 (ключевые темы: негосударственные пенсионные фонды - договорная неустойка - представители лиц участвующих в деле - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-27812/14

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 г.

Дело N А56-39870/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27812/2014) ООО Научно-производственная фирма "Экотранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-39870/2014 (судья Э. С. Закржевская), принятое

по иску ООО Научно-производственная фирма "Экотранс"

к ЗАО "РАНТ"

о взыскании 988 717 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Экотранс" (ОГРН 1027804898835, место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 4; далее - фирма, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рант" (ОГРН 1027802507875, место нахождения: 194354, г. Санкт-Петербург, пр. Художников, д.10, к.1; далее - общество, ответчик) о взыскании 865 280 руб. задолженности по договору поставки от 03.06.2013 N 13/555 и 123 437 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе фирма просит решение суда изменить и взыскать с ответчика договорную неустойку.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная фирмой по платежному поручению от 27.10.2014 N 170 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Экотранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-39870/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Экотранс" (ОГРН 1027804898835, место нахождения: 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 4) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 27.10.2014 N 170.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова