Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 01АП-8668/14

г.Владимир

20 января 2015 г.

Дело N А39-461/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 20.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014

по делу N А39-461/2012,

принятое судьей Мысиной Н.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (ИНН 1314000998, ОГРН 1071314001175) Ерошкина Юрия Владимировича

о завершении конкурсного производства,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" Ерошкина Юрия Владимировича - Белова О.В. по доверенности от 12.01.2015 сроком действия до 14.01.2015.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

17.02.2012 Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи" (далее - ООО "Металл Профи").

Решением от 05.03.2012 ООО "Металл Профи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства на срок до 03.09.2012 по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Юрий Владимирович (далее - Ерошкин Ю.В.).

Впоследствии срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последним определением суда от 14.07.2014 - до 05.11.2014.

Конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Металл Профи". Также суду для рассмотрения представлены: отчет о ходе конкурсного производства и приложенные к нему документы.

Определением от 18.11.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Металл Профи". При этом суд первой инстанции исходил из того, что должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" (далее - ООО "Евразийская сервисная компания") обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления конкурсного кредитора о прекращении производства по делу о банкротстве должника нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны судом необоснованными.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2012 N 52 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 19.03.2012 N 056218) опубликовано объявление о признании ООО "Металл Профи" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность первой и второй очередей отсутствует, кредиторская задолженность третьей очереди составляет 10 579 790 рублей 54 копейки, в том числе 10 561 306 рублей - основной долг, 18 484 рублей 54 копеек - пени и штраф.

24.05.2012 и 30.05.2013 конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. проведена инвентаризация имущества должника, в том числе расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО "Металл Профи", по результатам которой установлено, что у ООО "Металл Профи" имеется дебиторская задолженность в сумме 900 000 000 рублей, подтвержденная судебными актами (инвентаризационные описи N N 1,2). Иное имущества у Общества отсутствует.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2014 по делу N А39-737/2012 признан недействительным договор купли-продажи векселей от 16.08.2009 N 876, в связи с чем взыскание дебиторской задолженности в сумме 900 000 000 рублей, возникшей ввиду неисполнения обязательств по оплате векселей по названному договору купли-продажи, не представилось возможным.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. сделаны запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО "Металл Профи". Согласно представленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ и Межмуниципального отдела МВД РФ "Краснослободский" РЭГ ОГИБДД, Инспекции Гостехнадзора Краснослободского района РМ за ООО "Металл Профи" не числится зарегистрированного движимого и недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 23.06.2014, правообладателю ООО "Металл Профи" в период с 01.12.1998 по 19.06.2014 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: подъездные пути протяженностью 2435,7 м, шириной 1,52 м.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2012 по делу N А40-94705/09-18-433Б договор купли-продажи железнодорожных путей от 23.08.2010 N ДКПН-1/2010, заключенный между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Металл Профи" признан недействительным по иску конкурсного управляющего Семенова В.А. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ОАО "Элексброкерс" подъездных путей. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу N А40-94705/09-18-433Б оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 по делу N А55-29612/2011 истцу - ООО "Металл Профи" отказано в изъятии из незаконного владения конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" Семенова В.А., указанных подъездных путей необщего пользования, протяженностью 2435,7 м, шириной 1,52 м.

Таким образом, у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

В конкурсную массу поступили денежные средства от возврата излишне уплаченного государственной пошлины в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в размере 180 000 рублей.

Полученные денежные средства были распределены на внеочередные расходы: 178 530 рублей - вознаграждение конкурсному управляющему, 1470 рублей - оплата услуг банка (документально подтверждено).

Конкурсным управляющим в отчете указано, что за счет собственных средств произведена оплата за публикацию сведений о банкротстве в газете "Коммерсантъ" в размере 5174 рублей 65 копеек, за публикацию в ЕФРСБ в размере 2598 рублей 40 копеек, 9763 рубля 43 копейки - почтовые расходы, 720 рублей - услуги нотариуса (расходные документы не представлены). Произведенные расходы не возмещены. Также остались не оплаченными консалтинговые услуги в размере 356750 рублей. С заявлением о возмещении расходов конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. в суд не обращался.

Расчетный счет ООО "Металл Профи" в ООО КБ "СМП" закрыт 18.02.2013, что подтверждается справкой банка. Других счетов должник не имеет.

В отчете конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. указал, что в ходе конкурсного производства от руководителя общества не были переданы бухгалтерские документы ООО "Металл Профи".

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия письмом от 29.10.2014 сообщило, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в ПФР с даты постановки на учет не представлялись. Расчеты РСВ-1, представленные страхователем с 2010 года по 1 квартал 2012 года (включительно), являются нулевыми (без начислений).

Печать должника уничтожена по акту.

14.10.2014 кредиторы ООО "Металл Профи" уведомлены о направлении в арбитражный суд отчета о завершении конкурсного производства.

Таким образом, на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО "Металл Профи" ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 10 579 790 рублей 54 копейки, в том числе: 10 561 306 рублей - основной долг, 18 484 рублей 54 копеек - пени и штраф, осталась не погашенной.

Таким образом, доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, арбитражным судом первой инстанции не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренного заявления конкурсного кредитора о прекращении производства по делу о банкротстве должника нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Однако судом установлено, 21.10.2014 от единственного кредитора - ООО "Евразийская сервисная компания" в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "Металл Профи" поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с отсутствием средств для возмещения расходов по делу о банкротстве. Определением от 27.10.2014 данное заявление оставлено без движения до 13.11.2014. Оставление заявления без движения не свидетельствует о его надлежащей подачи.

На дату проведения настоящего судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, заявление ООО "Евразийская сервисная компания" судом к производству не принято. В связи с чем, на дату рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для учета данного заявления.

Таким образом суд апелляционной инстанции обосновано отклонил данный довод.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ООО "Металл Профи" перед кредиторами.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ООО "Металл Профи".

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении ООО "Металл Профи" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Факты сокрытия имущества и недобросовестного поведения должника, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, судом апелляционной инстанции не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 по делу N А39-461/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразийская сервисная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.

судьи

Урлеков В.Н. Рубис Е.А.