|
22 января 2015 г.
|
Дело N А07-4495/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харрасовой Гулшат Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 по делу N А07-4495/2014 (судья Салиева Л.В.).
В заседании приняли участие представители:
- Харрасовой Гулшат Зуфаровны - Терегулова А.И. (доверенность 02 АА 2919649 от 19.01.2015);
- общества с ограниченной ответственностью "Стратегия - Центр" - Гафаров Р.Р. (доверенность от 27.09.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия-Центр" (далее - ООО "Стратегия-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Харрасовой Гулшат Зуфаровне (далее - Харрасова Г.З., ответчик) с ходатайством о взыскании суммы судебных расходов в размере 261 000 руб. на оплату услуг представителя (л.д. 4, т. 2).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 (резолютивная часть от 24.10.2014) заявление ООО "Стратегия-Центр" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, в пользу ООО Стратегия-Центр" с Харрасовой Г.З. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано (л.д. 117-125, т. 2).
В апелляционной жалобе Харрасова Г.З. просила определение суда отменить, взыскать в пользу ООО "Стратегия-Центр" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что суд без представления сторонами доказательств не может дать оценку таким критериям как квалификация специалиста, сложность дела, сложившаяся стоимость на рынке юридических услуг, в связи с чем в материалы дела был представлен отчет N 08/10-14 об определении рыночной стоимости юридических услуг, оказанных ООО "Стратегия-Центр" по делу N А07-4495/2014. В отчете определена не только стоимость оказанных услуг, но и сложность, а также критерии оценки сложности дела N А07-4495/2014. Представленный отчет является надлежащим доказательством неразумности и несоразмерности суммы судебных расходов, который должен был быть принят судом в порядке статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд не дал оценку данным обстоятельствам, а также не привел мотивированных аргументов, почему представленный отчет не является надлежащим доказательством. ООО "Стратегия-Центр" в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представило никаких доказательств, подтверждающих высокую квалификацию представителя, большой объем выполненных работ или проанализированных документов, а также потраченного времени на подготовку дела вне судебных заседаний. При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, являются чрезмерными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" и закрытого акционерного общества "Регистрационное общество "Статус" не явились. В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных участвующих в деле третьих лиц.
В судебном заседании представитель Харрасовой Г.З. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, определение суда первой инстанции просит оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Стратегия-Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Харрасовой Г.З. о признании прекращенным договора N 1 от 10.01.2013 залога 18 именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства", государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-02202-Е, номинальной стоимостью 1000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 (резолютивная часть от 14.07.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
23.07.2014 ООО "Стратегия-Центр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Харрасовой Г.З. судебных расходов в размере 261 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.
Арбитражный суд первой инстанции ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворил частично, уменьшив на основании части 2 статьи 110 АПК РФ сумму расходов, подлежащую взысканию с истца, до 150 000 руб.
При этом суд установил, что оказание услуг представителем и несение ООО "Стратегия-Центр" расходов на их оплату в заявленном размере подтверждено документально, однако, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, посчитал, что заявленная истцом сумма расходов в размере 261 000 руб. является чрезмерной, не отвечает принципам разумности и соразмерности.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Стратегия-Центр" (заказчик) 05.03.2014 заключило с Гафаровым Радмиром Ришатовичем (далее - Гафаров Р.Р.) (исполнитель) договор N 13Ю оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ООО "Стратегия-Центр" к Харрасовой Г.З. о признании договора залога прекращенным (п. 1.1), а именно: подготовка искового заявления, связанного с исполнением поручения, указанного в п. 1.1. настоящего договора; консультирование заказчика по правовым вопросам; проведение анализа документов заказчика; представление в установленном порядке интересов заказчика в суде первой инстанции по иску, указанному в п.1.1. настоящего договора; подготовка отзыва и/или необходимых заявлений от имени заказчика и представление их в суд (п. 2.1.). Вышеперечисленный перечень юридических услуг не является исчерпывающим и может быть изменен в процессе исполнения настоящего договора (п. 2.2.) (л.д. 5, т. 2).
Вознаграждение исполнителя установлено сторонами в размере 300 000 руб. (п. 4.5), уплачено заказчиком исполнителю 261 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 10 от 14.07.2014 (л.д. 7, т. 2).
20.06.2014 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг (л.д. 6, т. 2).
Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Материалами дела подтверждено несение ООО "Стратегия-Центр" расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции в размере 261 000 руб., представлен договор N 13Ю оказания юридических услуг, акт об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер N 10 от 14.07.2014.
Судом установлено, что представитель ООО "Стратегия-Центр", действовавший в его интересах на основании доверенности от 09.01.2014 (л.д. 12, т. 1), принимал участие в четырех судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции 01.04.2014, 21.05.2014, 10.06.2014, 19.06.2014. Названным лицом составлено исковое заявление, представлены документы в подтверждение приведенных в обоснование иска обстоятельств.
Ответчик заявил возражения против предъявленной суммы расходов, полагая ее чрезмерной, представил отчет N 08/10-14 об определении рыночной стоимости юридических услуг, оказанных ООО "Стратегия-Центр" по делу N А07-4495/2014, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью "УралБизнесКонсалтинг" (л.д. 46-113, т. 2). Согласно указанным в нем сведениям стоимость объекта оценки на дату определения
