Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-54362/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-185708/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "20" января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лустберг Марины Юрьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года

по делу N А40-185708/2014, принятое судьёй Гусенковым М.О.

по иску Лустберг Марины Юрьевны

к Репину Владимиру Ильичу

третье лицо: ООО "Отдых"

об исключении из состава участников

при участии в судебном заседании:

от истца: Лустберг М.Ю.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Лустберг М.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Репину В.М. об исключении его из состава участников ООО "Отдых", ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих обязательств как единоличного исполнительного органа ООО "Отдых", связанным с непредставлением документов участникам общества, невыполнением обязательств по заключенным сделкам, причинением вреда обществу своими действиями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано собственноручно истцом, личность которого установлена апелляционным судом в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец ходатайство поддержала.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу судом разъяснены и понятны.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Лустберг Марины Юрьевны от иска к Репину Владимиру Ильичу об исключении из состава участников общества.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2014 года по делу N А40-185708/2013 отменить.

Производство по делу N А40-185708/2013 прекратить.

Возвратить Лустберг Марине Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей на основании платежного поручения N 16549 от 11.01.2014 г. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения N 2260 от 19.11.2014 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов