Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 03АП-6799/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - выписка из ЕГРЮЛ - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - правоспособность юридического лица - договор поставки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 03АП-6799/14

г. Красноярск

22 января 2015 г.

Дело N А33-15664/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - Новосельцева С.П. - представителя по доверенности от 31.07.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Паритет" - Каданова А.И. - представителя по доверенности от 14.07..2012 N 4;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 октября 2014 года по делу N А33-15664/2014, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ИНН 2466234470, ОГРН 1102468051564, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус" (ИНН 2225124351, ОГРН 1112225011150, г. Барнаул Алтайского края), к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 2465219254, ОГРН 1112225011150, 1092468006674, г. Красноярск) о признании договора поставки N 78 от 23.02.2012 ничтожным (мнимой сделкой).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2014 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об объединении дел N А33-15664/2014 и N А33-4260/2013.

Представители ответчиков пояснили, что против удовлетворения ходатайства истца возражают.

Определением от 13.10.2014 в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А33-15664/2014 и N А33-4260/2013 отказано.

Решением Арбитражного суда Красноярского края 20.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2015.

В судебном заседании 21.01.2015 представитель общества с ограниченной ответственностью "Паритет" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус", представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2015 о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус".

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 21.01.2015 внесена запись о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (21.01.2015) общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гринхаус" ликвидировано, в связи с чем прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

В связи с изложенным, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2014 по делу N А33-15664/2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" уплачена государственная пошлина от имени заявителя на основании платежного поручения от 17.11.2014 N 10.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2014 года по делу N А33-15664/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2014 N 10.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская