Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 11АП-19610/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - банки - отмена постановления - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 11АП-19610/14

г. Самара

22 января 2015 г.

Дело N А65-20053/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 г. по делу N А65-20053/2014 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462), г. Москва,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г. Казань,

третье лицо - Дикунова Светлана Юрьевна, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2014 г. по делу N А65-20053/2014.

Определением суда от 22 декабря 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 21 января 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 22 декабря 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 30 декабря 2014 г., о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 93192 3, 93193 0.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 22 января 2015 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

В.В. Кузнецов