Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 20АП-7107/14 (ключевые темы: электрооборудование - отказ от апелляционной жалобы - законные интересы - ходатайство - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 20АП-7107/14

г. Тула

19 января 2015 г.

Дело N А23-3830/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (г. Калуга, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2014 по делу N А23-3830/2014 (судья Ефимова Г.В) по иску закрытого акционерного общества "Атолл" (г. Москва, ОГРН 1037739453410, ИНН 7728025250) к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" о взыскании 591 813 рублей 25 копеек, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Атолл" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" о взыскании 591 813 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования" подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2014 по делу N А23-3830/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 7427 от 02.12.2014.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко М.В. Токарева