Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 10АП-11912/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А41-26547/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт": Сапончик Т.М. по доверенности от 01.12.2014,

от ЗАО "ССМУ N 51": Юсифов И.З. по доверенности от 18.06.2014,

от третьего лица: не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2014 года по делу N А41-26547/14, принятое судьей С.А. Закутской, по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N51", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 51" (далее - ответчик, ЗАО "ССМУ N 51") о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01 сентября 2013 года по 31 октября 2013 года в размере 4 894 823 руб. 28 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - третье лицо, ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "ССМУ N 51" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчиком) и ЗАО "ССМУ N 51" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 января 2012 года N 66-325, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать возмездные услуги заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей, при этом заказчик обязался оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнителем обязался оплачивать фактические потери электроэнергии в сетях, возникающие при передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 договора фактические потери электрической энергии - это разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из Смежных сетевых организаций или от производителей электрической энергии в точке приема, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети исполнителя.

Во исполнение условий договора ЗАО "ССМУ N 51" в период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ОАО "Мосэнергосбыт".

ОАО "Мосэнергосбыт" отпущено в сеть ответчика электроэнергии в размере 13 404 558 кВт/ч, из которых объем полезного отпуска электроэнергии составил 10 114 765 кВт/ч, что подтверждается сведениям по полезному отпуску объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика.

По данным ОАО "Мосэнергосбыт" объем фактических потерь электроэнергии в период с сентября по октябрь 2013 года составили 3 289 793 кВт/ч на общую сумму 6 045 106 руб. 40 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком фактических потерь в размере 1 150 283 руб. 12 коп., образовалась задолженность в сумме 4 894 823 руб. 28 коп., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказанности факта оказания истцом услуг, их приемки ответчиком, а также отсутствия доказательств созыва комиссии для выявления причин разногласий между сторонами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "ССМУ N 51" поддержал правовую позицию, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 27 января 2012 года N 66-325 ЗАО "ССМУ N 51" обязалось оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 50 главы VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Как следует из пункта 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей реализацию (продажу) электрической энергии (мощности) потребителям на территории г. Москвы и Московской области, а ЗАО "ССМУ N 51" является сетевой организацией, осуществляющей покупку, передачу и распределение электрической энергии на территории Московской области.

Таким образом, согласно пункту 51 Правил, а также условиям договора от 27 января 2012 года N 66-325 ЗАО "ССМУ N 51" обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 7.2 договора расчет стоимости электрической энергии на компенсацию потерь электрической энергии в сетях исполнителя производится в соответствии с Приложением N 10 к договору.

Как следует из пункта 3 указанного Приложения N 10, объем фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в электрическую сеть исполнителя из ССО или от производителей электрической энергии в точки приема, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в ССО.

Суммарный объем фактических потерь отражается в фактическом балансе электрической энергии в сети Исполнителя, составленных в соответствии с приложением N 5 к договору.

Как предусмотрено пунктом 3.4 договора величина фактических потерь определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, определенного в соответствии с Приложением N 5.

Согласно пункту 3.2 договора количество электрической энергии (мощности), поступающей в электрическую сеть исполнителя и переданное в смежные сетевые организации, определяется показаниями приборов учета, установленных в точках приема и точках передачи, по данным САКУЭ и АИИС КУЭ, а также расчетным способом в порядке, установленном Приложением N 5 к договору.

Балансы электроэнергии за период с сентября 2013 года по октябрь 2013 года, представленные в материалы дела подписаны ответчиком с протоколом разногласий.

При этом положениями "Регламента снятия показаний приборов и средств учета, применения расчетных способов при определении объемов принятой и переданной электрической энергии, и составления фактического баланса электрической энергии" (приложение N 5 к договору) установлено, что при возникновении разногласий между сторонам по данным, используемым при составлении баланса, баланс подписывается в неоспариваемой части, а для выявления причин разногласий составляется комиссия из представителей сторон.

Вместе с тем ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции доказательств принятия мер по созыву комиссии для выявления причин разногласий между сторонами не представлено.

ОАО "Мосэнергосбыт" на основании пункта 3.5 договора передало сведения о полезном отпуске ответчику, однако в нарушение пункта 6.3 Приложения N 5 баланс составлялся не на основании указанных сведений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, при заключении договора, проявляя должную осмотрительность и осторожность, знал об условиях осуществления расчетов количества фактических потерь электроэнергии, в связи с чем доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет фактических потерь не соответствует действительности не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2014 года по делу N А41-26547/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова