Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 15АП-21786/14

город Ростов-на-Дону

22 января 2015 г.

дело N А53-19495/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Комиссаренко Н.Ю. по доверенности от 12.01.2014, паспорт;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.10.2014 по делу N А53-19495/2014 по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" к ответчику - открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 4 161 766,32 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 915 770,37 руб. Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 24.10.2014 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в пользу муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) взыскана задолженность в размере 6 915 770, 37 руб. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 57 578, 85 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между сторонами имеются разногласия по сальдированному перетоку, истец не предоставил ответчику сводный акт полезного отпуска, а также акт сальдо-перетока.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 140942/25/11/115 (в редакции дополнительных соглашений NN 1, 2, 3), согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику (ответчик) по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций (при наличии ССО), точек поставки электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1). Договорные объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам, по уровням направления определены сторонами в Приложении N 3 к договору (п. 2.2 договора).

Порядок расчета определен сторонами в разделе 5 договора.

В силу п. 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетом периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 1 января 2011 г., и действует до 31 декабря 2011 г. включительно.

В п. 8.2. договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключении нового договора.

Судом установлено, что в адрес ответчика за июль 2014 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 6 915 770,37 рублей.

При этом оплата оказанных услуг произведена ответчиком с просрочкой, в связи с чем, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 915 770,37 рублей.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей. Расположенных на территории одного субъекта РФ сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны. В соответствии с п. 47 Правил N 861 величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использовать в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору. При определении базы для установления тарифов на очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому между территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

При этом пунктом 40 Правил N 861 на сетевую организацию при исполнении договора со смежной сетевой организацией возложена обязанность обеспечивать работоспособное состояние и соблюдение обязательных требований к эксплуатации принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электрической энергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Независимо от количества электроэнергии, фактически принятой в сети Исполнителя от смежной сетевой организации, последний обязан постоянно обеспечивать надлежащее техническое состояние, готовность энергосетевого хозяйства, позволяющее оказывать услугу по передаче энергии в пределах максимального уровня заявленной (присоединенной) мощности.

Указанные затраты, которые несет сетевая организация, являются условно постоянными в течение регулируемого периода и не зависят от изменения объема энергии (мощности), передаваемой в сети Исполнителя. Тариф на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников), поддержание в пределах государственных стандартов качества передаваемой электрической энергии, содержание в соответствии с техническими требованиями к устройству и эксплуатации собственных электроустановок и электрических сетей, технологического оборудования, зданий и энергетических сооружений, связанных с эксплуатацией электрических сетей (п. 43 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Согласно пункту 50 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 (Зарегистрирован в Минюсте РФ 20.10.2004 N 6076), стоимость услуг исполнителя при применении двухставочного тарифа складывается из двух составляющих: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВТ заявленной мощности потребителя и единой ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.

Пунктом 52 Методических указаний предусмотрено, что расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжения ТС;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВтч без разбивки по напряжениям ТС.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Оплата услуг осуществляется за химический объем сальдированного перетока.

Расходы на компенсацию потерь рассчитаны в соответствии с пунктом 52 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, по тарифу покупки потерь электроэнергии, МУП "Таганрогэнерго" в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" осуществляет регулируемую деятельность, тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые предприятием, устанавливаются РСТ РО.

Приложением N 1 к договору N 140942/25/11/115 от 16.11.10 г. определены объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности на 2014 г., в том числе плановый сальдированный переток электроэнергии за июль 2014-23824,42 МВтч.

Таким образом, требование МУП "Таганрогэнерго" о взыскании с ОАО "МРСК Юга" в пользу МУП "Таганрогэнерго" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. за июль 2014 г. в размере 6 915 770,37 руб. правомерно удовлетворено судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что между сторонами имеются разногласия по сальдированному перетоку, истец не предоставил ответчику сводный акт полезного отпуска, а также акт сальдо-перетока, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пл.12,13 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" от 27.12.2004 г. N 861 в рамках договора на передачу энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Согласно Разделу III вышеуказанных Правил, регулирующему порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями (п.п.34, 38) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны. В соответствии с п.47 Правил N 861 величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг. Потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год. В случае отсутствия уведомления потребителя услуг о величине заявленной мощности при установлении тарифов принимается величина присоединенной мощности энергопринимающего устройства потребителя услуг, если договором предусмотрена возможность использовать в таком случае величины присоединенной мощности в целях определения обязательств по договору. При определении базы для установления тарифов па очередной период регулирования сетевая организация вправе использовать в отношении потребителей услуг, систематически превышающих величину заявленной мощности, величину заявленной потребителем мощности на очередной период регулирования или фактическую величину использованной мощности за истекший период.

Независимо от количества электроэнергии, фактически принятой в сети Исполнителя от смежной сетевой организации, последний обязан постоянно обеспечивать надлежащее техническое состояние, готовность энергосетевого хозяйства, позволяющее оказывать услугу по передаче энергии, в пределах максимального уровня заявленной (присоединенной) мощности.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением РСТ РО от 17 декабря 2013 г. N 66/5 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в размере 275 руб. 14 коп./МВт.ч.

Приложением N 1 к договору N 140942/25/11/115 от 16.11.10г. определены объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности на 2014 г., в том числе плановый сальдированный переток электроэнергии за июль 2014 г.-25637,28 МВтч.

Фактический суммарный объем сальдированного перетока за июль 2014 г.- 21 301 237 кВт.ч.

В соответствии с п. 3.3.28 договора N 140942/25/1 1/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г.): исполнитель обязуется предоставлять Заказчику до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанный полномочным представителем энергосбытовой организации "Сводный акт полезного отпуска" по форме Приложения N 5 к настоящему Договору с разбивкой по каждому Потребителю Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), составленный на основании срочных донесений (данных о потреблении электрической энергии, представленных потребителем), обходных листов съема показаний приборов учета электрической энергии бытовых потребителей (в отношении потребителей-граждан), сведений о показаниях приборов учета потребителей -граждан (физических лиц), указанных Потребителем Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и счетах- извещения, и подтверждающий факт выполнения обязательств Исполнителя перед Заказчиком в отношении энергосбытовой организации и Потребителей.

В случае отсутствия в срок до 11 - го числа месяца, следующего за расчетным, согласования со стороны Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) "Сводного акта полезного отпуска" Исполнитель представляет Заказчику сопроводительное письмо Исполнителя, направленное в адрес Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), с отметкой Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) о получении.

В соответствии с и. 5.8 договора 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г., при возникновении у Заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленных "Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии" и (или) "Актов сальдо перетоков электрической энергии" Заказчик обязан своевременно подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий - в течение 3 (трех) дней с момента получения документов представить Исполнителю обоснованные претензии. Обоснованность претензии рассматривается Заказчиком и Исполнителем совместно. Заказчик оплачивает услуги в неоспариваемой части.

В соответствии с п. 5.9.2. договора N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г.), в случае если Исполнитель не представил (подтверждается отметкой Заказчика на сопроводительном письме Исполнителя) Заказчику "Акт сальдо-перетоков электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии", "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии", подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, Заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом (исх. N 2568 от 02.09.2014 г.) в ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

-Акт об оказании услуг- по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" за июль 2014 г.;

-копию сопроводительного письма МУП* "Таганрогэнерго" исх. N 2532 от 28.08.2014 г. о направлении в адрес ОАО "Энергосбыт Ростовэнсрго" Акта полезного отпуска за июль 2014 г., с отметкой о получении вх. N 7937 от 29.08.2014 г.;

-копию письма МУП "Таганрогэнерго" исх. N 2453 от 21.08.2014 г. о направлении Акта сальдо-перетоков за июль 2014 г. в адрес ПО ЮЗЭС ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" с отметкой о получении вх. N 3114 от 21.08.2014 г.;

-копию Акта сальдо-перетоков между филиалом ОАО "МРСК ТОга"-"Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" за июль 2014 г.;

-копию сводного Акта полезного отпуска за июль 2014 г.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 2532 от 28.08.2014 г. в Таганрогский МО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго":

- Акт полезного отпуска за июль 2014 г.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 2453 от 21.08.2014 г. в ПО ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

-Акт сальдо-перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" за период с 01 по 31 июля 2014 г.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июль 2014 года в размере 6 915 770, 37 руб. ответчиком не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Кроме того, истец произвел частично платежи после вынесения судом решения по платежным поручениям 481 от 30.12.2014 г. и 988 от 30.12.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2014 по делу N А53-19495/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин
И.В. Пономарева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.