Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 09АП-55092/14

г. Москва

22 января 2015 г.

Дело N А40-81451/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Спектр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 г.

по делу N А40-81451/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр судьи 151-669),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Закрытому акционерному обществу "Спектр"

(ОГРН 1027739106669, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 8, стр. 1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 16.09.2014,

от ответчика: Репина Н.А. по доверенности от 10.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Спектр" задолженности в размере 1.255.367,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в размере 34.810, 29 руб., а также проценты за период с 01.06.14 по день фактической уплаты.

Решением от 21 октября 2014 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования частично. Суд взыскал с ЗАО "Спектр" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" задолженности в размере 1.255.367,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.810, 29 руб., а также госпошлину по иску в размере 25.901,77 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, так как он в спорный период не являлся арендатором помещений, в которые истцом поставлялась тепловая энергия.

В письменных пояснениях на жалобу истец указывает, что вынесенное решение законно и обоснованно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, нормы материального права применены правильно.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее доводов, просил оставить судебные акты без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение отмене или изменению не подлежит.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

Между ОАО "МОЭК" и ЗАО "Спектр" заключен Договор теплоснабжения N 07.200003-ТЭМ от 01.01.2013 г.

Согласно п. 1.1 Договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором, действующим законодательством, оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Истец указывает, что в период ноябрь-декабрь 2013 года ОАО "МОЭК" отпустило, а ЗАО "Спектр" потребил тепловую энергию в сумме 1.455.367,20 руб. По состоянию на 01.10.2014 года задолженность составляет 1.255.367,20 руб. В соответствии с представленными данными ведомости учета параметров теплопотребления за ноябрь 2013 г. был выставлен счет N 260540 от 30.11.13 на сумму 320.771,65 руб., также согласно приложению N 3 Договора, в котором закреплены суммарные расчеты тепловых нагрузок Потребителя по видам теплопотребления и другие технические характеристики подаваемой тепловой энергии, закреплены суммарные расчеты потерь тепловой энергии через изоляцию в сетях Потребителя; потери тепловой энергии, связанные с потерями теплоносителя; потери тепловой энергии на однократное наполнение системы; нормативные потери теплоносителя были включены в счет N 260540 от 30.11.2013.

Предметом договора теплопотребления является передача потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии. Тепловая энергия доставляется до потребителя с помощью теплоносителя - сетевой воды.

Рассматриваемые системы теплоснабжения являются централизованными и закрытыми: тепловая энергия поставляется от источника тепла с помощью теплоносителя через тепловую сеть к потребителю, и после передачи тепла через тепловую сеть потребителя происходит возврат теплоносителя к источнику тепловой энергии.

В случае полного возврата теплоносителя к точке поставки сетевая вода выступает в качестве средства передачи тепловой энергии и не является самостоятельным объектом договора теплоснабжения, однако в случаях, когда теплоноситель не возвращается к точке поставки по причине его "утечки" в тепловых сетях, принадлежащих потребителю, сетевая вода наряду с поставляемой тепловой энергией выступает в качестве отдельного объекта договора теплоснабжения - товара, поставляемого потребителю, и по этой причине подлежащего оплате.

Истец также указывает, что в тарифы на тепловую энергию и на передачу тепловой энергии, устанавливаемые для теплоснабжающих организаций, не включаются и не могут включаться потери теплоносителя, возникающие в сетях и оборудовании потребителя. Так, в соответствии с п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителя основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. В силу вышеуказанного Федеральный закон "О теплоснабжении" выделяет теплоноситель в качестве самостоятельного объекта договора теплоснабжения (ч. 1 ст. 15; ч. 8 ст.15; ч. 9 ст. 15), подлежащего оплате потребителем. Таким образом, потери теплоносителя, возникающие в тепловых сетях, принадлежащих потребителю, должны быть им оплачены.

В силу ст. 543 ГК РФ, абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п. 11.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 N 115, при подготовке к отопительному периоду для обеспечения надежности теплоснабжения потребителей в установленные сроки в обязательном порядке подлежит выполнению комплекс соответствующих мероприятий, основным из которых является проведение испытаний оборудования источников теплоты, тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления на плотность и прочность (мероприятия по опрессовке).

Исходя из изложенного, проведение гидравлических испытаний в отношении принадлежащих абоненту тепловых сетей и оборудования является прямой обязанностью потребителя.

В целях выполнения упомянутой обязанности по окончании каждого отопительного сезона потребитель осуществляет слив теплоносителя из принадлежащих ему тепловых сетей (из внутридомовой системы отопления), в связи, с чем возврат теплоносителя к точке поставки не производится, а в сетях потребителя происходят потери теплоносителя, подлежащие оплате абонентом.

Истец указывает, что правомерно осуществляет взимание с потребителя платы за наполнение внутридомовой системы отопления теплоносителем, поскольку необходимость выполнения теплоснабжающей организацией соответствующих мероприятий вызвана действиями потребителя, допускающего потерю (слив) теплоносителя в принадлежащих ему сетях.

В декабре 2013 года ЗАО "Спектр" не представил ведомости учета параметров теплопотребления за декабрь 2013года.

В разделе 3 "Учет тепловой энергии" п. 3.5., 3.4., 3.3., Договора, при несвоевременном предоставлении Потребителем показаний приборов учета расчета количества (объема) поставленной тепловой энергии производится Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктами 3.3-3.4 Договора.

П. 3.4. Договора, при отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременном их выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем по тепловым нагрузкам Потребителя, зафиксированным в Приложениях N 3, 3.1.

Ответчик не представил в декабре 2013 года в соответствии с условиями Договора данные потребленной тепловой энергии в установленные сроки (п. 3.2, 3.3., 3.4 Договора), в соответствии с п. 3.5 Договора Истец произвел расчеты и выставил счет N 290510 от 31.12.2013года в адрес Ответчика.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными им в дело доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ответчика в размере 1.255.367,20 руб. также установлена сторонами в соглашении о расторжении Договора теплоснабжения от 01.01.13 г. N 07.200003-ТЭМ, которое подписано истцом и ответчиком. В п. 3 Соглашения указан срок погашения задолженности.

Ответчиком доказательства оплаты указанной суммы задолженности не представлены.

Довод о том, что ответчик в спорный период не являлся арендатором помещений, в которые поставлялась тепловая энергия не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, так как прекращение договора аренды в отсутствие акта приема-передачи помещений не свидетельствует об освобождении ответчиком спорных помещений.

Кроме этого, ответчик не представил доказательств исполнения п. 5.1.11 договора теплоснабжения N 07.200003-ТЭМ от 01.01.2013 г.

Истец представил расчет и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.810, 29 руб.

Ответчиком порядок расчета процентов не оспорен.

Расчет процентов проверен, является правильным.

Решение в части отказа в иске в части требования о взыскании процентов за период с 01.06.14 по день фактической уплаты, не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 г. по делу N А40-81451/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина