Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-25414/14

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 г.

Дело N А26-5753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25414/2014) Открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2014 г. по делу N А26-5753/2014(судья Богданова О.В.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании 39 880 842 руб. 02 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит Б, (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.11В, (далее - ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") о взыскании 39 880 842 руб. 02 коп. задолженности за июнь 2014 г.

Решением суда от 29.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.08.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не представлено доказательств в подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период, поскольку в акте об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014 г., наряду с ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" указаны прочие потребители по магистралям N N 1, 2 с определенным в акте объемом потребления теплоэнергии; указанные объемы участвуют при расчете потребленной тепловой энергии, предъявленной к оплате ответчику, и не подтверждены актами снятия показаний приборов учета у указанных потребителей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 29.08.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабщающая организация") и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 442 от 22.06.2006 г., по условиям которого истец обязался обеспечить подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.3. договора абонент оплачивает 30% договорного объема тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя за расчетный период платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации до 5 числа текущего расчетного периода и окончательный расчет согласно "Акта об отпуске тепловой энергии и теплоносителя" (Приложение N 6) до 14 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно акту об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014 г. в июне 2014 года ответчику отпущено 38858 Гкал тепловой энергии, подпиточной воды - 295 417 куб.м. (л.д. 38). Истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 30.06.2014 г. N 816/59 на сумму 39 880 842 руб. 02 коп. (л.д. 28).

Ненадлежащее исполнение ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" обязательств по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 442 от 22.06.2006 г. в июне 2014 г. послужило основанием для обращения ОАО "Территориальная генерирующая компания N1" в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не представлено доказательств в подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период.

Апелляционный суд не принимает данный довод апелляционной жалобы.

В подтверждение объема фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период истцом представлен акт об отпуске тепловой энергии от 30.06.2014 г. в июне 2014 года, который подписан без возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2014 г. на сумму 364 449 334 руб. 84 коп., включающий в себя задолженность за июнь 2014 г. на сумму 39 880 842 руб. 02 коп. Сведения, указанные в данном акте, также подписаны ответчиком без возражений.

Таким образом, доказанным является факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 39 880 842 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик не представил в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 442 от 22.06.2006 г. за июнь 2014 г. в сумме 39 880 842 руб. 02 коп., то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) N 442 от 22.06.2006 г. за июнь 2014 г. в сумме 39 880 842 руб. 02 коп.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2014 года по делу N А26-5753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина