Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 13АП-978/15

г. Санкт-Петербург

22 января 2015 г.

Дело N А56-15960/2011/сд1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Чернышева Е.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-15960/2011/сд1 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ЗАО "Стройбизнес" Зимина П.П.

к адвокату Репникову А.Б.

о признании сделки недействительной в деле о банкротстве ЗАО "Стройбизнес"

установил:

Чернышев Е.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления N 36).

В обоснование права на обжалование принятого судом определения по настоящему обособленному спору Чернышев Е.П., как лицо не участвующее деле, указал, что оспариваемый им судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно Чернышева Е.П.

В просительной части апелляционной жалобы податель просит оспариваемое им определение отменить и привлечь Чернышева Е.П. для участия к делу, в отношении себя податель апелляционной жалобы не высказался.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда, однако определение от 29.09.2014 по делу N А56-15960/2011/сд1 вступило в законную силу в связи с принятием Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Репникова А.Б. (резолютивная часть оглашена 15.01.2015).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-978/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен