Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-55781/14 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - оставление апелляционной жалобы без движения - перевозка - доказательства - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-55781/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-83949/2014

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-83949/2014, принятое судьей Немовой О.Ю. (72-651)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пассажирофф"

к СПИ Перовского РОСП УФССП России по Москве Полещук И. В.

3-е лицо: ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок"

о признании незаконными постановлений;

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве была подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление заявителю и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.01.2015 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда до истечения указанного срока апелляционную жалобу с указанием на требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления данной апелляционной жалобы заявителю и третьему лицу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Корреспонденция получена СПИ - 26.12.2014, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 12799481580792.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия информация об оставлении апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве без движения от 17.12.2014 опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.12.2014, что предоставляло возможность судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП УФССП России по г. Москве получить информацию о движении дела.

По состоянию на 20.01.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП России по г. Москве не устранены.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве подлежит возврату в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2014 по делу N А40-83949/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.М. Мухин