Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-826/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возвращение заявления - отказ в совершении нотариального действия - чек - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-826/15

г. Самара

21 января 2015 г.

Дело N А49-6810/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тескиной Н.И. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2014 г. по делу N А49-6810/2014 (судья Новикова С.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску ОАО"Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала к ИП Тескиной Н.И. о взыскании 1 940 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тескина Н.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2014 г. по делу N А49-6810/2014, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба ИП Тескиной Н.И. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2014 г. по делу N А49-6810/2014, принятое в порядке упрощенного производства, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вопрос о возвращении уплаченной ИП Тескиной Н.И. государственной пошлины в размере 100 руб. по чеку-ордеру от 13.01.2015 г. может быть разрешен при условии обращения заявителя апелляционной жалобы с соответствующим заявлением с приложением оригинала чека-ордера.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Тескиной Н.И. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 августа 2014 г. по делу N А49-6810/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров