Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-27573/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А56-26401/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27573/2014) Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Единство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 по делу N А56-26401/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Единство"

к ООО "Техмастер"

3-е лицо: ООО "Авто-Старт"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "Единство" (далее - Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском на основании подписанного с ООО "Авто-Старт" соглашения от 10.04.2014 N 2 о безвозмездной уступке прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Техмастер" (далее - ООО "Техмастер", ответчик) о взыскании 837 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления обществом "Авто-Старт" ответчику арендной платы после расторжения договора от 01.08.2007 N 4/1.

Определением от 13.08.2014 к участию третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Старт" (ООО "Авто-Старт").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 в иске отказано.

Организация обжаловала решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд поступило заявление Организации (вх. от 17.12.2014 N 15585/2014) об отказе от иска, прекращении производства по делу и апелляционной жалобе, рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями отказ от иска рассмотрен в их отсутствие.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Организации Литвиненко Леонидом Владимировичем на основании доверенности от 26.06.2012 б/н (со сроком действия три года) с оговоренным в соответствии с положениями статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев отказ Организации от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе Организации известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов "Единство" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А56-26401/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина О.Р. Старовойтова