Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-53369/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-142247/144

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубенко А.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 г. по делу N А40-142247/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "ЛАГАНА ЛИМИТЕД" (Private Company Limited by Shares LAGANA LIMITED) (зарегистрирована N НЕ 327147) к Открытому акционерному обществу "Объединенный Торговый Дом "Ясенево" (ОГРН 1027705018692) и Зубенко Андрею Викторовичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Елисеева Е.С. по доверенности N 197/04/14 от 28.08.2014;

от ответчиков: от Зубенко А.В. - Писарев Г.А. по доверенности N О-432 от 02.10.2014; от ООО "Объединенный Торговый Дом "Ясенево" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЧАКОО "ЛАГАНА ЛИМИТЕД" (Private Company Limited by Shares LAGANA LIMITED) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Объединенный Торговый Дом "Ясенево" (ОГРН 1027705018692) и Зубенко А.В. о признании недействительным Договора денежного займа N 3 (процентного) от 29.01.2013 г., заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки, взыскав с Зубенко А.В. в пользу общества 33 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Зубенко А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от представителя истца Елисеевой Е.С., имеющей надлежащие полномочия и действующей по доверенности от 20.08.2014 г., выданной от компании в лице директора Stella Raouna и секретаря Kyriakoula Nathanael, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявление об отказе от иска поддержала, судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска;

представитель Зубенко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия отказа от иска;

представитель ООО "Объединенный Торговый Дом "Ясенево" в суд не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в надлежащем порядке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 15.10.2014 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ЧАКОО "ЛАГАНА ЛИМИТЕД" (Private Company Limited by Shares LAGANA LIMITED) об отказе от иска.

Принять отказ ЧАКОО "ЛАГАНА ЛИМИТЕД" (Private Company Limited by Shares LAGANA LIMITED) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г. по делу N А40-142247/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЧАКОО "ЛАГАНА ЛИМИТЕД" (Private Company Limited by Shares LAGANA LIMITED) из средств федерального бюджета РФ 4 000 (четыре тысячи) руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Возвратить Зубенко Андрею Викторовичу из средств федерального бюджета РФ 2 000 (две тысячи) руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А.Лялина

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н.Крылова