Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 08АП-13870/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 08АП-13870/14

город Омск

20 января 2015 г.

Дело N А70-7550/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13870/2014) закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2014 года по делу N А70-7550/2014 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" (ИНН 3810025136 ОГРН 1023801429728) к открытому акционерному обществу "Запсибгазпром" (ИНН 7203001796 ОГРН 1027200821196) о взыскании задолженности по договорам N 012358-к-1-2 и N 012357-к-1-2 от 21.12.2009 в размере 10 567 743,98 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10.12.2014 по делу N А70-7550/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А70-7550/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Запсибгазпром".

- не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15.01.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2014 по делу N А70-7550/2014 была направлена закрытому акционерному обществу Электромонтажная фирма "Радиан" по адресу указанному в апелляционной жалобе: (664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184), и получена подателем жалобы 26.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409969696978, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2014 по делу N А70-7550/2014 было размещено 11.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда от 10.12.2014 по делу N А70-7550/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.01.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу Электромонтажная фирма "Радиан" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Электромонтажная фирма "Радиан" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2014 года по делу N А70-7550/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина