Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-15160/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - место рассмотрения дела - взыскание денежных средств)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-15160/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-54106/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Цуровым И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Строительная Компания "Столица" (ИНН: 7725683910, ОГРН: 1097746816969) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ЗАО "Конструкция" (ИНН 5003002460, ОГРН 1025000655338)) - Денисова Н.В., представитель по доверенности N 218 от 25 октября 2014 года

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Столица" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу N А41-54106/14 принятое судьей Гришиной Т.Ю,

по иску ООО "Строительная Компания "Столица" к ЗАО "Конструкция" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Столица" (далее - ООО "Строительная Компания "Столица") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, к закрытому акционерному обществу ЗАО "Конструкция" (далее - ЗАО "Конструкция") о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 256 руб. 30 коп. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу N А41-54106/14 иск удовлетворен (т. 1 л.д. 207).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Строительная Компания "Столица" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 2 л.д. 2).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "Строительная Компания "Столица" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2014 года по делу N А41-54106/14.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Столица" от апелляционной жалобы на решение от 13 ноября 2014 года по делу N А41-54106/14

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова