Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 15АП-674/15
город Ростов-на-Дону |
|
21 января 2015 г. |
дело N А32-30446/2014 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу N А32-30446/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент Плюс"
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю
об оспаривании решения налогового органа от 20.05.2014 N 13-39/44,
принятое в составе судьи Маркиной Т.Г,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Континент Плюс" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу N А32-30446/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 12 января 2015 года возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.01.2015 г. N 1.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном п. 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 24л.:
1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 15л., в т.ч. платежное поручение от 12.01.2015 г. N 1.
2. Справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-30446/2014
Истец: ООО "КОНТИНЕНТ ПЛЮС"
Ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N11 по Краснодарскому краю
Третье лицо: ИФНС N11 по КК