Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 14АП-318/15 (ключевые темы: распределение судебных расходов - налоговое правонарушение - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 14АП-318/15

г. Вологда

20 января 2015 г.

Дело N А05-4257/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4257/2013 (судья Максимова С.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2014 года о распределении судебных расходов, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика Архангельск Хёндэ" (место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 46; ОГРН 1082902001247; ИНН 2902058926) о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4; ОГРН 1112902000530; ИНН 2902070000) о признании частично недействительным решения от 28.12.2012 N 2.12-05/684 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

От общества через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 18.01.2015 N 2.4-13/00436 о возврате апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4257/2013 (регистрационный номер 14АП-318/2015) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164500, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.01.2015 N 11915 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А05-4257/2013 на 14 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 28 августа 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А05-10829/2012 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Осокина