Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 14АП-207/15

г. Вологда

21 января 2015 г.

Дело N А13-11169/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по делу N А13-11169/2011 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Междуречье" (место нахождения: 161054, Вологодская обл., рн. Междуреченский, с. Старое, ул. Мосейко, д. 19; ОГРН 1083529000994, ИНН 3513002961; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по делу N А13-11169/2011, которым произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Остахово" (Вологодская обл., Вологодский р-н, с. Остахово, ул. Центральная, д. 2; ИНН 3507304467, ОГРН 1063529023821; далее - Должник) - Общества на общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Остахово" (место нахождения: 160535, Вологодская обл., рн Вологодский, с. Остахово, ул. Центральная, д. 2; далее - Предприятие).

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Обжалуемое определение суда изготовлено в полном объеме 09.06.2014, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.07.2014 (с учетом положений части 2 статьи 114 АПК РФ).

Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" апелляционная жалоба Общества направлена в Арбитражный суд Архангельской области 30.12.2014, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства апеллянт указал на то, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно лишь в начале декабря 2014 года при рассмотрении дела N А13-10925/2014.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Таким образом, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы возможно при одновременном выполнении двух условий: ходатайство о восстановлении срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признал причины пропуска срока уважительными.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В данном случае шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 09.12.2014.

Кроме того, Общество считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 14.05.2013 о принятии к производству заявления Предприятия о процессуальном правопреемстве направлено Обществу арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ по юридическому адресу, а именно: Вологодская обл., рн. Междуреченский, с. Старое, ул. Мосейко, д. 19.

Указанное определение получено Обществом 20.05.2014 (т. 38, л. 92а, 93).

Таким образом, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что достоверных доказательств того, что о принятом судебном акте Обществу стало известно лишь в декабре 2014 года, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июня 2014 года по делу N А13-11169/2011 (регистрационный номер 14АП-207/2015) по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 162622, г. Череповец, пр. Советский, д. 98, а/я 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3л. в 1 экз.

2. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова