Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 11АП-1089/15
г. Самара |
|
22 января 2015 г. |
Дело N А72-9676/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апрель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014, принятое по делу N А72-9676/2014 (судья Черланова Е.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 1127325005280, ИНН 7325115180), г.Ульяновск,
к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221, ИНН 7328044379), г.Ульяновск,
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области,
об оспаривании действий, понуждении к заключению договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Апрель" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014, принятое по делу N А72-9676/2014.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 12.12.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 12.01.2015.
С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в электронном виде 13.01.2015, что подтверждается информацией о документе дела, распечатанной с сайта "Мой арбитр.ру" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку подлинный экземпляр платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, заявителем в суд не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
Поскольку апелляционная жалоба с приложениями подана в суд электронном виде, указанные документы заявителю не возвращаются, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014, принятое по делу N А72-9676/2014, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-9676/2014
Истец: ООО "Апрель"
Ответчик: ФГУП 31 Арсенал Минобороны России
Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24738/15
26.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2127/15
22.01.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1089/15
12.12.2014 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-9676/14