Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-18510/14 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - оставление заявления без рассмотрения - проценты за пользование чужими денежными средствами - порядок уплаты государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 11АП-18510/14

г. Самара

20 января 2015 г.

Дело N А65-21242/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - представитель не явился; извещено,

от открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - представитель Хошева А.Н. (доверенность от 31.12.2014 N 119-14/27),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-21242/2014 (судья Исхакова М.А.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г.Казань,

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), г.Москва,

о взыскании 610 024 руб. 96 коп. задолженности, 1 118 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 610 024 руб. 96 коп. задолженности, 1 118 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2014 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" взысканы задолженность в сумме 610 024 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 118 руб. 38 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 222 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Татэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Татэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

От ОАО "Оборонэнергосбыт" представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ОАО "Оборонэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 08 декабря 2014 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Матвеевым А.Ю. от имени ОАО "Оборонэнергосбыт", не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Оборонэнергосбыт" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу N А65-21242/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.11.2014 N 6951 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев