Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 19АП-6831/14

г. Воронеж

19 января 2015 г.

Дело N А08-5468/2014

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Домрачева А.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 года по делу N А08-5468/2014,

по заявлению ликвидатора ЗАО "БелДор-Инвест" Алексеева Александра Михайловича о признании закрытого акционерного общества "БелДорИнвест" несостоятельным (банкротом),

установил: Домрачев А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 года по делу N А08-5468/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ликвидатору ЗАО "БелДор-Инвест" Алексееву А.М., а также доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 16.01.2015 года.

Определение суда от 09.12.2014 было направлено Домрачеву А.А. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Белгород, ул. Гостенская, д. 3, кв. 202, и вручено заявителю 17.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 394006 74 130119.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 11.12.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 09.12.2014 года.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 года, принимая во внимание выходные дни, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 года, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 года или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Домрачеву А.А. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 года по делу N А08-5468/2014 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова