Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-19463/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - Самарская область - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - сроки - реестры)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-19463/14

г. Самара

21 января 2015 г.

Дело N А55-19696/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. по делу N А55-19696/2013 (судья Бойко С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Рейтинг-В" (ИНН 6321031040, ОГРН 1036301022922), г. Тольятти, Самарская обл.,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Шерстнева Л.В., г. Жигулевск, Самарская обл.,

Горячев Е.В., г. Тольятти, Самарская обл.,

Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 ноября 2014 г. по делу N А55-19696/2013.

Определением суда от 18 декабря 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20 января 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 18 декабря 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 22 декабря 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 91240 3.

12 января и 20 января 2015 г. от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили дополнительные документы во исполнение определения оставленные без движения, а именно копии реестра заказных писем о направлении апелляционной жалобы в адреса: общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Рейтинг-В", Шерстневой Л.В., Горячева Е.В.

Однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адреса третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, привлеченных определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2014 г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.В. Кузнецов