Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-28863/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 13АП-28863/14

г. Санкт-Петербург

19 января 2015 г.

Дело N А26-7069/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Муезерский Гранит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2014 по делу N А26-7069/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ООО "КТК"

к ООО "Муезерский Гранит"

о взыскании 370 285 руб. 16 коп.,

установил:

ООО "Муезерский Гранит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2014 по делу N А26-7069/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того податель жалобы в просительной части апелляционной жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 июня 2014 года, которое по данному делу не выносилось.

Определением от 04.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.01.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 06.12.2014, а также направлено заявителю заказным письмом.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 18.12.2014.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28863/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина