Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-53746/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-120446/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-120446/14, принятое судьей Полукаровым А.В. (154-1044),

по заявлению ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."

к Преображенскому РОСП УФССП России по Москве,

третье лицо: Косилова Л.Н.,

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 25.07.2014 по исполнительному производству N 29473/14/03/77

при участии:

от заявителя:	Акимов И.Ю. по доверенности от 29.12.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по Москве И.С.Ушакова (далее - судебный пристав) от 25.07.2017 N 10549/13/10/77 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава и Косиловой Л.Н. (третье лицо).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29473/14/03/77 в отношении общества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9398/2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013 на общество возложена обязанность внести в реестр акционеров закрытого акционерного общества проектно-строительного предприятия "Павловскагрострой" запись о переходе права собственности на 4 715 обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества проектно-строительного предприятия "Павловскагрострой", учтенных на лицевом счете Лыковой З.С. к Косиловой Л.Н.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2014 на общество возложена обязанность исполнить требование, содержащееся исполнительном листе Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9398/2013.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства указанное требование должно быть исполнено в пятидневный срок со дня получения постановления.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, общество не исполнило в установленный срок требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2014.

Следовательно, в отношении общества правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2014.

Вина общества в совершении вмененного правонарушения с учетом положения ч.1 ст.2.1. КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого взыскивается исполнительский сбор, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о невозможности исполнить требование, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2014.

Как изложено выше, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-9398/2013.

Исполнительный лист, в свою очередь, выдан на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013.

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013 должно быть исполнено обществом в соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ.

Расторжение с 24.03.2014 договора о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного обществом с закрытым акционерным обществом проектно-строительным предприятием "Павловскагрострой", не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013.

На момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013 и до настоящего времени реестр владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" фактически находится у общества.

Доказательства передачи данного реестра кому-либо общество в суд не представило.

Следовательно, с учетом положения ч.1 ст.16 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела общество обязано исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2014 по делу N А14-9398/2013.

Следовательно, общество обязано исполнить требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2014.

Следователь, в отношении общества правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2014 за неисполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные обществом в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-120446/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова Л.Г. Яковлева