Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-56359/14

город Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-155946/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем Трескиной М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северный тракт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014

по делу N А40-155946/2014, принятое судьей Кастальской М.Н.

по заявлению ООО "Северный тракт" (115419, Москва, 4-й Верх Михайловский пр., 1)

к ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" (127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 31, ИНН 7710660149, ОГРН 1077746251428)

об оспаривании постановления;

при участии:

от заявителя - Мурашов А.Л. по доверенности от 12.01.2015;

от заинтересованного лица - Аскеров Э.М. по доверенности от 07.11.2014;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 в удовлетворении заявления ООО "Северный тракт" о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ N 0503383 от 18.09.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Представители общества и учреждения в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 в ходе проведения мероприятий по мониторингу и анализу качества транспортных услуг, предоставляемых населению г. Москвы на остановочном пункте "Москва, ул. Ясный проезд, дом N 19", общество осуществляло эксплуатацию регулярного городского автобусного маршрута N 261-М "ст. м. "Свиблово" - Ясный проезд" - 4 транспортными средствами.

Регулярный городской автобусный маршрут N 261-М эксплуатировался ООО "Северный тракт" на основании договора от 17.03.2009 N 393-ДТиС, заключенного ОАО "Группа "Автолайн" с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, срок действия которого, истек 17.03.2014.

Согласно параметрам реестра регулярных городских автобусных маршрутов количество транспортных средств, эксплуатирующих регулярный городской автобусный маршрут N 261-М по состоянию на 15.08.2014 должно составлять 6 единиц транспортных средств.

Уменьшение количества подвижного состава с 6 единиц до 4 единиц транспортных средств является нарушением требований Порядка организации регулярных городских автобусных маршрутов, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 20.06.2006 N 421-ПП, постановления Правительства г. Москвы от 02.04.2013 N 186-ПП "О мерах транспортного обслуживания населения в г. Москве" (в редакции постановления Правительства г. Москвы от 24.12.2013 N 886-ПП) "О мерах транспортного обслуживания населения в г. Москве", параметров содержащихся в реестре регулярных городских автобусных маршрутов, обстоятельством, значительно ухудшающим качество транспортных услуг на данном маршруте и нарушающим право населения г. Москвы на качественное транспортное обслуживание.

18.09.2014 по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление серии ВВВ N 0503383, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100.000 руб. за повторное выявление нарушения условия согласования регулярного межрегионального автобусного маршрута.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения предприятия к административной ответственности административным органом соблюдены, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2014 по делу N А40-155946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова