Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13315/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - сроки - возмещение судебных расходов - лицо, подавшее жалобу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 г. N 12АП-13315/14

г. Саратов

22 января 2015 г.

Дело N А12-11199/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод", г. Волхов Ленинградской области (ИНН 4718000163 ОГРН 1024700531536),

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "13" ноября 2014 года по делу N А12-11199/2014 (судья А.В. Сурков),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелио-Пакс-Агро 5", р. п. Новониколаевский Волгоградской области (ИНН 3420009629 ОГРН 1043400854111) о возмещении судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 25 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "21" января 2015 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 25 декабря 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 25 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" на определение арбитражного суда Волгоградской области от "13" ноября 2014 года по делу N А12-11199/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев