Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 13АП-28876/14

г. Санкт-Петербург

21 января 2015 г.

Дело N А26-7251/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Барштейн К.А. по доверенности от 02.09.2013,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28876/2014) ООО Сетевая компания Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2014 года по делу N А26-7251/2014 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к ООО Сетевая компания "Энерго"

о взыскании 2 962 523,84 рублей

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (далее - ответчик) о взыскании 2 962 523,84 рублей, в том числе 2 914 997,33 рублей задолженности за оказанные в июле 2014 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 12-ЭНР от 01.10.2011 по договору и 47 526,51 рублей неустойки, начисленной за период с 15.07.2014 по 13.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014 требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, примененный истцом порядок расчетов стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии не соответствует действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора; величина заявленной мощности не подлежала применению для расчета объемов оказанных услуг в спорный период. Не оспаривая наличие задолженности, ответчик отрицает ее размер и указывает на то, что истцом завышены объемы поставленной энергии. Заявленная мощность в июле 2014 года составляла 1,25 МВт, и указанная величина является предельной.

Оспариваемая часть стоимости услуг по передаче электроэнергии в спорный период точно соответствует объемам, отпускаемым из сети потребителям ОАО "ПСК" в фидерах 19, 22, 24, в которых ООО СК "Энерго" выступает как смежная компания. Стоимость услуг, согласно расчету ответчика, составляет 2 189 452,49 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 между ОАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ООО "Сетевая компания "Энерго" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 12-ЭНР согласно подпункту 2.2. которого Исполнитель обязуется оказывать с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей филиала "Карелэнерго" услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется Исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам Исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц (пункт 5.1). В соответствии с пунктом 5.4 договора Исполнитель до 5 числа расчетного месяца выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя в следующем порядке:

- не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.12.2013 N 384 "О государственном регулировании индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия" индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии между ООО "Сетевая компания "Энерго" и филиалом ОАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго".

Согласно акту от 31.07.2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за июль 2014 года на сумму 2 914 997,33 рублей. Счёт на уплату аванса, акт об оказании услуг, акт первичного учета электроэнергии и счёт-фактура были вручены ответчику.

Поскольку оплата оказанных услуг в установленном порядке произведена не была, ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг в размере, указанном истцом, не оспорен документально, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга, а также неустойку в соответствии с пунктом 6.7 договора за период с 15.07.2014 по 13.10.2014.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящем случае нарушен порядок расчета стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии, подлежат отклонению в силу следующего.

Абзацем 4 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Указанный порядок расчета объема оказанных услуг был также закреплен сторонами в договоре от 01.10.2011 N 12-ЭНР оказания услуг по передаче электрической энергии (дополнительное соглашение N 5 от 25.10.2013).

При этом под фактическими объемом потребления электроэнергии и фактическими почасовыми объемами потребления электроэнергии следует понимать объемы, определённые по показаниям приборов учета, а не плановые (заявленные) объемы электропотребления.

В пункте 5.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2013 N 5) стороны согласовали формулу расчета стоимости услуг при двухставочном тарифе, согласно которой при расчете стоимости применяются ставка на содержание электрических сетей; величина фактической мощности, определяемой как среднее арифметическое значение из максимальных на каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки энергопринимающими устройствами; ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, установленная органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов; объем электрической энергии, переданный из сетей исполнителя в сети заказчика.

Согласно пункту 4.5 договора фактический объём переданной за расчётный период электроэнергии может определяться на основании данных средств учёта и (или) расчётным способом как суммарный сальдо-переток электроэнергии, учтенный в точках учёта в соответствии с Приложением N 2 к договору с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчётного периода и подтверждается Сводным актом первичного учета электрической энергии.

Довод ответчика о необходимости расчета фактической мощности, исходя из режима работы ООО "ЛДК "Сегежский" необоснован, поскольку, обращаясь с заявкой на заключение договора, ответчик в подтверждение наличия прав владения электрическими сетями, присоединенными в установленном законом порядке к сетям истца, предоставил копию договора аренды имущества N 1 от 02.09.2011. Согласно условиям данного договора ответчик арендует воздушные линии 35 кВ Л-46 и Л-37 от границы балансовой принадлежности с ОАО "МРСК Северо-Запада", а также электросетевое оборудование - ОРУ 35 кВ и ЗРУ 6 кВ.

Согласно приложениям N N 2, 4 к договору от 01.10.2011 N 12-ЭНР истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в точках присоединения на опорах N 9 линий Л-37 и Л-46. То есть электроэнергия из сети истца поступает в указанных точках в сеть ответчика и в дальнейшем транспортируется по сетям ответчика в сети иных сетевых организаций и конечным потребителям, в том числе ООО "ЛДК "Сегежский".

Абзацем 4 пункта 15 (1) Правил N 861 предусмотрено, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Аналогичный порядок расчета объема оказанных услуг закреплен в договоре от 01.10.2011 N 12-ЭНР в редакции дополнительного соглашения N 5 от 25.10.2013.

В гражданском законодательстве отсутствует понятие "рабочие сутки", однако, обычно (статья 5 Гражданского кодекса Российской Федерации) под рабочими сутками принято понимать все календарные сутки, за исключением выходных и праздничных дней.

Согласно пункту 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Данные нормы права, а также условия договора N 12-ЭНР от 01.10.2011, свидетельствуют о том, что потребителем услуг, оказываемых истцом, является ответчик, а не ООО "ЛДК "Сегежский". Электроустановки ООО "ЛДК "Сегежский" не имеют технологического присоединения к сетям ОАО "МРСК Северо-Запада" в силу того, что распределительная сеть сдана в аренду ООО "СК "Энерго". Это обстоятельство подтверждается также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "СК "Энерго" и ООО "ЛДК "Сегежский".

Таким образом, режим работы ООО "ЛДК "Сегежский" не имеет значения для определения размера обязательств сторон настоящего спора, так как точки поставки электроэнергии по договору N 12-ЭНР и точки поставки электроэнергии по договору энергоснабжения с ЛДК не совпадают.

Кроме того, согласно представленной ответчиком однолинейной схеме электроснабжения ООО "ЛДК "Сегежский", посредством электросетевого комплекса, арендованного ответчиком, питаются не только объекты ОАО "ЛДК "Сегежский" (производственные цеха, насосная, освещение и проч.), но и ОАО "ПСК" (на схеме - фидеры 24, 22, 19 (л.д. 71)). Указанные объекты принадлежат иной сетевой организации - ОАО "Прионежская сетевая компания".

Это обстоятельство подтверждается дополнительным соглашением от 28.05.2010 к договору от 11.11.2009 N 10-ПСК-0-03-22 между истцом и ОАО "Прионежская сетевая компания", из которого следует, что до передачи сетей ЛДК в аренду ответчику, отношения по передаче электроэнергии опосредованно через сети ЛДК были урегулированы между истцом и ОАО "Прионежская сетевая компания".

Между истцом и ОАО "ПСК" отсутствуют правоотношения по передаче электрической энергии в точках поставки на фидерах (линиях) 19, 22, 24. В этих точках поставки услуги по передаче электрической энергии ОАО "ПСК" оказывает ответчик. Следовательно, никаких документов по оплате данных услуг у истца быть не может.

Являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии - сетевой организацией, ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям и другим сетевым организациям, чьи объекты электросетевого хозяйства присоединены к его сетям. В силу действующей в Республике Карелия системы тарифного регулирования "котел снизу" ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии вышестоящей сетевой организации, которой в точках поставки Л-37К и Л-46К является истец.

Акты первичного учета электроэнергии за июль 2014 года подтверждают данные об объемах поступившей в сеть ответчика электроэнергии, который, как сторона спорного договора и является лицом, обязанным оплатить полученную в сети энергию.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1-1 от 29.01.2013 к договору N 12-ЭНР от 01.10.2011 пунктом 6.7 договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, в том числе несвоевременной оплаты авансовых платежей, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на 13.10.2014 в размере 47 526,51 рублей обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума N 22 от 04.04.2014 предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником судом при удовлетворении заявления о взыскании денежных средств, обоснованно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на величину заявленной мощности, утверждённую регулирующим органом. Данные ссылки нельзя признать обоснованными в силу следующего.

В зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 названных Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

В соответствии с пунктом 47 Правил N 861 лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), обязано не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре.

Планируемый к потреблению объем услуг, в том числе заявленная мощность, может быть использован в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и не применяется для целей определения обязательств потребителя услуг по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии), если иное не установлено пунктом 15 (1) названных Правил.

Таким образом, величина заявленной мощности не имеет значения для определения объема оказанных по договору услуг в спорный период.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В связи с предоставлением ответчику отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2014 по делу N А26-7251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания "Энерго" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян