Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-8676/14 (ключевые темы: охранное агентство - хранение - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - особые условия)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. N 01АП-8676/14

19 января 2015 г.

Дело N А43-13555/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Тримгир" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2014 по делу N А43-13555/2014, принятое судьей Логиновой И.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вымпел" (ОГРН 1125257009965, ИНН 5257134742) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тримгир" (ОГРН 1075262000780, ИНН 5262159608) о взыскании 242 594 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 16.01.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Вымпел".

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 603115, г.Н.Новгород, ул.Генкиной,д.25А и возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 183195; по адресу имеющемуся в материалах дела:603000, Россия, г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.1А о чем свидетельствует почтовое уведомление N 183188.

Заказное письмо N 183195 направленное Первым арбитражным апелляционным судом по юридическому адресу заявителя, возвратилось в арбитражный суд по истечении срока хранения заказных писем в соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврат почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343. На имеющемся в материалах дела почтовом отправлении сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении заявителю вторичных извещений. Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно вернул их по обратному адресу в арбитражный суд. Следовательно, корреспонденция возвращена узлом почтовой связи по причине истечения срока хранения с учетом пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи. Заявитель не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Тримгир" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2014 по делу N А43-13555/2014 (всего на 6 листах, в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова