Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-384/15 (ключевые темы: административная комиссия - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 11АП-384/15

г. Самара

21 января 2015 г.

Дело N А55-24409/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Административной комиссии Железнодорожного района городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2014 г. по делу N А55-24409/2014 (судья Матюхина Т.М.), рассмотренное в порядке упрощенного производства

по заявлению индивидуального предпринимателя Мовсесян Вержика Николаевича, г. Самара,

к Административной комиссии Железнодорожного района городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия Железнодорожного района городского округа Самара обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2014 г. по делу N А55-24409/2014.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истек 23 декабря 2014 г., жалоба подана в суд первой инстанции нарочно - 26 декабря 2014 г., о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Административной комиссии Железнодорожного района городского округа Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

П.В. Бажан