Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-53438/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А40-7901/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Е.Б. Расторгуева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" октября 2014 г.

по делу N А40-7901/2014, принятое судьёй О.В. Анциферовой

по иску ОАО "Первая грузовая компания"

(ОГРН 1077758336985; 443041, Самара, ул. Л. Толстого, 123)

к ОАО "РЖД"

(ОГРН 1037739877295; 107174, Москва, ул. Новая Басманная, 2)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Дегтярева Л.В. (по доверенности от 08.09.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 11 384 820 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2014 года по делу N А40-7901/2014 исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Первая грузовая компания" пени в сумме 11 197 277 руб. 45 коп.В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не учтено, что по накладной N ЭУ417183 на сумму 27 033 руб. были заявлены требования по иску ООО "Трансойл", и были рассмотрены 13.03.2014 по делу N А40-177102/2013.

Также, заявитель ссылается на то, что судом не дана оценка доводам ответчика по железнодорожным накладным N ЭХ178388, ЭХ178404, ЭХ178467 на сумму 7 872 руб. 66 коп., ранее заявленных по иску ЗАО "НефтеТрансСервис" и рассмотренных 08.10.2013 в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-78014/2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

В период с декабря 2012 года по февраль 2013 года ОАО "РЖД" (перевозчик) осуществило перевозку порожних вагонов истца (грузоотправителя).

Истец должным образом уплатил ответчику провозную плату за перевозку порожних вагонов, что отражено в железнодорожных накладных.

Обращаясь с иском, истец указал, что просрочка в доставке груза - порожних вагонов истца в количестве 1664 единиц, составила от 1 до 76 суток.

На основании расчетных таблиц по каждой железной дороге истцом рассчитан размер пени на сумму 11 384 820 руб. 45 коп.

Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств, статьями 97, 120 Устава, согласно которым перевозчик, выдавший груз, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих ему порожних вагонов уплачивает отправителю пени в размере 9% за каждые сутки просрочки в доставке каждого груза, порожнего вагона, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона. Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 Устава и Правилами.

При проверке законности и обоснованности решения, нашел свое подтверждение довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена накладная N ЭУ417183 на сумму 27 033 руб., по которой были заявлены требования по иску ООО "Трансойл" и рассмотрены 13.03.2014 по делу N А40-177102/2013.

Суд первой инстанции указывает данную накладную в мотивировочной части решения, признавая довод ответчика обоснованным, однако резолютивная часть решения свидетельствует, что сумма пени по данной накладной не была исключена при определении размера взыскиваемой суммы.

Возражений со стороны истца по данному доводу жалобы не заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка доводам ответчика по железнодорожным накладным N ЭХ178388, ЭХ178404, ЭХ178467 на сумму 7 872 руб. 66 коп., ранее заявленных по иску ЗАО "НефтеТрансСервис" и рассмотренных 08.10.2013 в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-78014/2013, рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению. в материалы дела не представлено доказательств того, что указанные накладные были предметом рассмотрения дела N А40-78014/2013.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2014 года по делу N А40-7901/2014 изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Открытого акционерного общества "ПГК" (ОГРН 1077758336985, ИН 7708643971) пени в размере 11170244,0 руб., а также78 417,73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать Открытому акционерному обществу "ПГК" (ОГРН 1077758336985, ИН 7708643971) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета РФ в размере 4 453 руб. 41 коп., уплаченную платежным поручением N 3989 от 25.12.2013 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Д.Н. Садикова