Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-16331/14 (ключевые темы: неустойка - выписка из ЕГРЮЛ - субподряд - соразмерное уменьшение цены - задолженность по договору)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 10АП-16331/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-34953/14

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Диаковской Н.В., Александрова Д.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 20.01.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГСПК "Вагнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года по делу N А41-34953/14

по иску (заявлению) ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер"

к ЗАО "ЮИТ Строй"

3-е лицо: ЗАО "ЮИТ Московия"

о взыскании,

встречные иск ЗАО "ЮИТ Строй" к ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер" о соразмерном уменьшении цены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСПК "Вагнер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ЮИТ Строй", при участии в деле третьего лица - ЗАО "ЮИТ Московия" о взыскании задолженности по договору субподряда N 26 от 27.12.2011 г. в размере 1 605 690,80 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 399 817,01 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "ЮИТ Строй" в пользу ООО "ГСПК "Вагнер" взыскано 776674,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ГСПК "Вагнер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда 19 января 2014 года от ООО "ГСПК "Вагнер" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2014 года по делу N А41-34953/14, подписанное генеральным директором Елизаровой П.В. (Выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2014 г.).

Представитель ЗАО "ЮИТ Строй" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "ГСПК "Вагнер" извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Письменный текст ходатайства ООО "ГСПК "Вагнер" об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство от имени ООО "ГСПК "Вагнер" судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от ООО "ГСПК "Вагнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2014 года по делу N А41-34953/14.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Н.В. Диаковская Д.Д. Александров