Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 07АП-11711/14

г. Томск

21 января 2015 г.

Дело N А45-18286/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2015.

текст определения изготовлен в полном объеме 21 января 2015

Определение изготовлено в полном объеме 21 января 2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей Т.В. Павлюк, Л.Е. Ходырева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2014 по делу N А45-18286/2014 (судья Г. В. Свиридова)

по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ГофроМастер" (ОГРН 1065402060008, ИНН 5402468510) к закрытому акционерному обществу "Восход-Бейкер" (ОГРН 1025402464944, ИНН 5406133931) о взыскании 366 328,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "ГофроМастер" (далее - истец, ООО Компания "ГофроМастер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Восход-Бейкер" (далее - ответчик, ООО "Восход-Бейкер") 366 328,70 рублей.

Решением суда от 13.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять меры для примирения сторон и посодействовать в урегулировании спора путем мирового соглашения.

В обоснование апелляционной жалобы указано на непринятие судом достаточных мер для примирения сторон.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом,в судебное заседание представители не явились. В материалах дела имеется доказательства надлежащего извещения.

Руководствуясь ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы от ЗАО "Восход-Бейкер" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа заявителя от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не выявлено.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Восход-Бейкер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2014 года по делу N А45-18286/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Восход-Бейкер" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 3493 от 03.12.14 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

Т.В. Павлюк Л.Е. Ходырева