Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 10АП-13828/14 (ключевые темы: обособленные подразделения - государственный кадастровый учет - отказ от апелляционной жалобы - кадастровый паспорт - заинтересованное лицо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 10АП-13828/14

г. Москва

20 января 2015 г.

Дело N А41-35903/14

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу N А41-35903/14, принятое судьей Кузьминой О.А., по заявлению ЗАО "Агрофирма "Первое мая" к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области, администрации городского округа Балашиха Московской области о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Агрофирма "Первое мая" (далее - заявитель, общество, ЗАО "Агрофирма "Первое мая") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Кадастровая палата, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области) и администрации городского округа Балашиха (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях о категории земельного участка, об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области произвести государственный кадастровый учет изменений в сведениях и обязании выдать ЗАО "Агрофирма "Первое мая" кадастровый паспорт на земельный участок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 года заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия и обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области произвести государственный кадастровый учет изменений. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции представителем ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области через канцелярию суда представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Кадастровой палаты об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу N А41-35903/14, принятое судьей Кузьминой О.А., проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявление ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы заявителем, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области от апелляционной жалобы на решение от 16.09.2014 по делу N А41-35903/14.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова