Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-54546/14 (ключевые темы: договор лизинга - отказ от апелляционной жалобы - признание права собственности - ходатайство - чек)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. N 09АП-54546/14

19 января 2015 г.

Дело N А40-27044/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Каценко Алексея Григорьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014, по делу N А40-27044/14 (118-1), принятое судьей Окуневой И.В., по иску ЗАО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" (ИНН 6916001148, ОГРН 1026901948590) к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (ИНН 7709389171, ОГРН 1027709016796) о признании права собственности на предмет лизинга по договору лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Андреев А.Н. по дов. от 01.12.2014 от ответчика: не явился, извещен

от Каценко А.Г. - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" обратилось с иском к ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" о признании права собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) N 195/03-08 от 14.03.2008, а именно: автомобиль с краном-манипулятором 681202 (КамАЗ-65117), VIN X8968120283DW4003.

Решением от 28.05.2014 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением от 28.05.2014 Каценко Алексей Григорьевич подал апелляционную жалобу, в которой указывая на то, что принятым решением нарушены его права, просит указанное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от Каценко Алексея Григорьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Каценко Алексея Григорьевича, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Каценко Алексея Григорьевича.

Производство по апелляционной жалобе Каценко Алексея Григорьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 по делу N А40-27044/14 прекратить.

Возвратить Каценко Алексею Григорьевичу из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 3395115501 от 01.11.2014.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов